Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-4082/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ерохиной Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края от 5 марта 2021 года, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Ерохиной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края от 5 марта 2021 года индивидуальный предприниматель Ерохина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, индивидуальный предприниматель Ерохина Е.А. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Ерохиной Е.А. к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2020 года индивидуальному предпринимателю Ерохиной Е.А. направлен запрос от 12 октября 2020 года, в соответствии с которым необходимо было в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса представить в ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края запрашиваемые сведения. Указанный запрос получен Ерохиной Е.А. 15 октября 2020 года.

От Ерохиной Е.А. 23 октября 2020 года поступило письмо об отказе преставления документов по запросу.

В адрес Ерохиной Е.А. 25 ноября 2020 года повторно направлен запрос, в соответствии с которым налогоплательщику необходимо в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса представить в ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края запрашиваемые документы. Указанный запрос вручен Ерохиной Е.А. в этот же день, вместе с тем в установленный срок до 9 декабря 2020 года включительно выполнен не был.

От Ерохиной Е.А. 11 декабря 2020 года повторно поступило письмо от 9 декабря 2020 года об отказе предоставления документов по запросу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Ерохина Е.А. уклонилась от выполнения направленного в ее адрес запроса, тем самым допустила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного финансового контроля по проведению проверки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы нижестоящих инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях индивидуального предпринимателя Ерохиной Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку согласно абзацу 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Ерохиной Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края от 5 марта 2021 года, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Ерохиной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов