Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-4230/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Ходыревой Н.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, вынесенные в отношении Ходыревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года Ходырева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года постановление судьи районного суда изменено, размер административного штрафа снижен до 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ходырева Н.В. просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ходыревой Н.В. к административной ответственности) распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2020 года в ОМВД России по Абинскому району из ГУ МВД России по Краснодарском краю поступило информационное письмо, согласно которому, в ходе мониторинга сети "Интернет", сотрудниками 8 отдела БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю обнаружен пользователь социальной сети "ВКонтакте" "Нина Викторова" которая в группе "Короновирус на Кубани" 10 апреля 2020 года в 14 часов 56 минут оставила комментарий к записи "На Кубани скончались две женщины с диагнозом короновирус" следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены): "У моей сестры умерла пожилая соседка так вот во время начальство с администрации и предложили 100 000 рублей за то что в свидетельстве о причине смерти напишат короновирус им все это выгодно чтобы народ боялся", тем самым допустив распространение в информационно-телекоммуникационной сети заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу массового нарушения общественного порядка. Учетная запись пользователя "Нина Викторова" находится в пользовании Ходыревой Н.В, 2 марта 1994 года рождения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ходыревой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанные выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Таким образом, с учетом данных о личности, имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что административное правонарушение лицом совершено впервые, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие двоих малолетних детей, руководствуясь положениями части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания и снижения Ходыревой Н.В. административного наказания до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 15 000 рублей.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ходыревой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций относительно квалификации действий Ходыревой Н.В. по части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении под давлением должностного лица, какими-либо объективными данными не подтверждается. Оснований сомневаться в том, что Ходырева Н.В. подписывала протокол об административном правонарушении и давала при этом письменные объяснения добровольно, без оказания на нее давления со стороны должностного лица, не имеется.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Ходыревой Н.В. на защиту, а также не разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российский Федерации об административных правонарушениях, не состоятелен и опровергается материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении Ходыревой Н.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем соответствующей графе стоит подпись Ходыревой Н.В.

Довод о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в ее отсутствие своего объективного подтверждения не нашел. Из протокола судебного заседания от 29 апреля 2020 года следует, что Ходырева Н.В. участвовала при рассмотрении дела и давала пояснения. Оснований не доверять данным протокола и постановлением о привлечении лица к административной ответственности не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Ходыревой Н.В. в пределах санкции части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, вынесенные в отношении Ходыревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов