Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-7367/2021[77-2886/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Русакова А.Е. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладыш К.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шинкарева И.С. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступление осужденного Шинкарева И.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Саушкиной И.В, судебная коллегия

установила:

по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года Шинкарев ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2019 года и окончательное наказание Шинкареву И.С. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Шинкарев И.С. признан виновным и осужден за убийство ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шинкарев И.С. указывает, что суд при назначении наказания не учел в соответствии со ст. 61, 62 и 64 УК РФ явку с повинной, вызов им скорой помощи, а также то обстоятельство, что от суда и следствия он не уклонялся. Выражает несогласие с тем, что суд не учел наличие инвалидности, а также болезнь, которая входит в перечень заболеваний, препятствующих отбывать наказание. Утверждает, что в ходе ссоры не имел умысла на убийство потерпевшего, ФИО7 первый начал ему угрожать, однако суд не учел показания свидетелей, присутствовавших при этом. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается. Просит приговор отменить ввиду чрезмерно сурового наказания.

В возражениях и.о. прокурора г. Белая Калитва Ростовской области Маначкин А.А, выражая несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного Шинкарева И.С, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

В частности, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признанными достоверными признательными показаниями самого Шинкарева И.С, показаниями потерпевшей ФИО9, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями самого Шинкарева И.С, данными им в судебном заседании.

Довод автора жалобы об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего является несостоятельным, поскольку сам факт нанесения удара ножом в грудь ФИО7 свидетельствует об умысле на причинение смерти. О направленности умысла Шинкарева И.С. на убийство потерпевшего свидетельствует предмет, используемый в качестве орудия преступления, способ его совершения и локализация нанесенных телесных повреждений, поведение осужденного до и после совершения преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Шинкарева И.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шинкарева И.С, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, а также смягчающих обстоятельств, к которым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение ФИО7, которое спровоцировало осужденного на совершение преступления, оказание им помощи потерпевшему, состояние здоровья осужденного (состоит на учете у врача-психиатра, а также последствия перенесенной им в результате дорожно-транспортного происшествия травмы).

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе приведенные в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Шинкарева И.С, по делу не усматривается.

Совокупность этих обстоятельств повлияла на принятие судом решения о неназначении Шинкареву И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства не могли быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шинкаревым И.С, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденного также не содержатся ссылки на такие основания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шинкарева И.С, суд обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Назначенное Шинкареву И.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

Следует отметить, что состояние здоровья Шинкарева И.С. учитывалось судом при определении ему размера наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Относительно довода осужденного о наличии заболевания, входящего в соответствующий перечень, необходимо отметить, что вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Шинкареву И.С. наказания за совершенное преступление и окончательного по совокупности приговоров как по виду, так и размеру несправедливым и чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, по делу не имеется.

Какие-либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, относящиеся к существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекущим отмену или изменение приговора, в кассационной жалобе не приведены. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем основания для переоценки выводов суда, а также смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.28, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шинкарева ФИО15 на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи