Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12868/2021[88-16694/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Дурневой С.Н, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворотной Лидии Александровны, Юсупова Владимира Камильевича, Кадук Олега Михайловича к товариществу собственников недвижимости "Сосновый бор" о признании недействительными решения общего собрания и решения заседаний правления по кассационной жалобе представителя ответчика ТСН "Сосновый бор" по доверенности Смирновой М.М. и третьего лица Смирновой Елены Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав председателя правления ТСН "Сосновый бор" Волобуеву Н.А, судебная коллегия

установила:

Заворотная Л.А, Юсупов В.К, Кадук О.М. обратились в суд с иском к ТСН "Сосновый бор" о признании недействительными решения общего собрания и решения заседаний правления.

Требования мотивированы тем, что внеочередное отчётно-выборное общее собрание членов ТСН "Сосновый бор", проведенное с 6 по 22 декабря 2019 года в форме очно-заочного голосования, было организованно с нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации, и в отсутствии кворума, потому является недействительным (ничтожным). Проверить количество участвовавших в нём лиц, а также установить их действительное волеизъявление в части принятых решений невозможно. Ввиду нелегитимности избранного на этом общем собрании состава правления товарищества, истцы также полагали, что избрание председателя правления 22 декабря 2019 года и 16 марта 2020 года также является незаконным, нарушающим их права.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 ноября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 ноября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Сосновый бор", оформленные протоколом N 3 от 22 декабря 2019 года, и решения правления товарищества собственников недвижимости "Сосновый бор", оформленные протоколами N 9-А/2019 от 22 декабря 2019 года и N 4-А/2020 от 16 марта 2020 года, признаны недействительными.

В кассационной жалобе представитель ответчика Смирнова М.М. и третье лицо Смирнова Е.Е. просят отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что судебной коллегией допущены нарушения норм материального и процессуального права, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствовали. В обоснование жалобы указывают, что собственники недвижимости и члены товарищества выступили инициаторами проведения собрания в соответствии с законом, общее собрание является правомочным, его решения законными, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами. Для признания решений недействительным требуется неучастие собственника в собрании и нарушение его прав принятым решением, однако из материалов дела не усматривается нарушения прав истцов.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явилась председатель правления ТСН "Сосновый бор" Волобуева Н.А, которая поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу статьи 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В статье 45 Жилищного кодекса РФ закреплен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающий, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно при наличии кворума и надлежащего сообщения (уведомления) о проведении общего собрания. Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, составляющего согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ не менее 50 % от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ТСН "Сосновый бор" зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации 22 октября 2014 года в связи с перерегистрацией и приведением в соответствие с законодательством учредительных документов украинского юридического лица ОСН "Квартальный комитет "Сосновый бор", зарегистрированного 23 сентября 2005 года.

Согласно Уставу, утверждённому протоколом N 1 общего собранием собственников объектов недвижимости от 28 сентября 2014 года, ТСН "Сосновый бор" является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов и земельных участков), расположенного по улицам Генуэзская, Олимпийская, Скифская, Сарматская, Океанская, Штилевая, Ольгинская, переулок Зелёный, Митридатская, Визатийская, Сосновая, Липранди, Делегарда, переулок Святославский, Гераклейский бульвар, переулок Сиреневый, Фиолентовское шоссе, Босфорская, Киммерийская, Аллея Астапова, Романтиков, переулок Лавандовый, переулок Вербеновый, Страбоновый проезд, Парижский бульвар, улица Марсовая, переулок Розовый, улица Рыбальченко, переулок Хризантем города Севастополя, созданным для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании.

Истцы Заворотная Л.А, Юсупов В.К, Кадук О.М. являются членами ТСН "Сосновый бор".

В период с 6 по 22 декабря 2019 года проведено внеочередное отчётно-выборное общее собрание членов ТСН "Сосновый бор" в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N 3 от 22 декабря 2019 года. Уведомления о его проведении были 25 ноября 2019 года размещены на досках объявлений на территории ТСН "Сосновый бор", а также опубликовано в газете "Слава Севастополя" N 213 (25545) от 26 ноября 2019 года.

Согласно протоколу N 3 очное голосование проводилось с 13.00 часов до 16.45 часов 6 декабря 2019 года в Большом зале местной администрации внутригородского муниципального образования г. Севастополя Гагаринского муниципального округа, расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-т Октябрьской Революции, д. 8; заочное голосование - с 08.00 часов 7 декабря 2019 года по 20.00 часов 22 декабря 2019 года. Инициаторами проведения собрания явились Анисимов А.О. и Бацаева А.И, а инициаторами вопроса N 10 - Абрамова Е.Н, Андреев А.А, Баранов В.В, Талала В.Г. При общем количестве членов ТСН "Сосновый бор" 296 членов, обладающих 287 голосами, на собрании присутствовали 209 членов, обладающих 202 голосами.

По результатам голосования на собрании были выбраны и утверждены председатель собрания, секретарь собрания, члены счетной комиссии, утверждены итоги работы правления ТСН "Сосновый бор" и отчёт ревизионной комиссии ТСН "Сосновый бор" за период с 3 сентября 2019 года по 5 декабря 2019 года, оценена работа правления, определено место нахождения товарищества, утверждено Положение о ревизионной комиссии ТСН "Сосновый бор", избраны члены правления, избраны члены ревизионной комиссии, утверждён выбор способа управления общим имуществом ТСН "Сосновый бор" как управление товариществом собственников недвижимости, утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств ТСН "Сосновый бор", утверждена плановая приходно-расходная смета по текущему обслуживанию имущества общего пользования на 2020 год и размера ежемесячных взносов, утверждена плановая расходная смета на единовременные взносы при подключении к коммуникациям на 2020 год, решено провести подготовительные мероприятия в соответствии с установленным порядком и передать объекты электросетевого хозяйства, газораспределительной сети, водопроводной сети на баланс РСО, решено заключить прямые договоры холодного водоснабжения бытовыми потребителями с ГУПС "Водоканал", утверждено заключение договора на размещение линий связи ООО "Ланком" (входит в ГК "Севстар"), утвержден перспективный план развития ТСН "Сосновый бор" на 2020 год, утверждена форма проведения общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" путём проведения заочного голосования с использованием ГИС ЖКХ.

22 декабря 2020 года на заседании правления ТСН "Сосновый бор" новым председателем правления был избран Сорокин В.Г. сроком полномочий на 2 года. 16 марта 2020 года на заседании правления ТСН "Сосновый бор" новым председателем правления был избран Тутаев Д.Н. сроком полномочий на 2 года. Данное решение было оформлено протоколом N 4-А/2020.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний допущено не было, и что решения на этих собраниях были приняты при наличии необходимого кворума. Волеизъявление участников собрания было выражено в принятых решениях, обстоятельств, влияющих на волеизъявление, установлено не было. Оспариваемые решения не повлекли для истцов неблагоприятных последствий.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 123.12, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, 45, 47, 135, 136, 146 Жилищного кодекса РФ, признала выводы суда первой инстанции ошибочными и указала, что инициаторы рассматриваемого внеочередного общего собрания - Анисимов А.О. и Бацаева А.И, в совокупности обладающие двумя голосами, и инициаторы вопроса N 10 - Абрамова Е.Н, Андреев А.А, Баранов В.В, Талала В.Г, обладающие 5 голосами, не приобрели право на обращение в Правление ТСН "Сосновый бор" для организации проведения общего собрания собственников недвижимости, так как в совокупности составляют менее 10 % голосов от общего количества голосов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признает верным указание суда апелляционной инстанции на то, что ТСН "Сосновый бор" является лицом, на которое законом возложено бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия кворума на нём, однако ответчик не представил листы регистрации членов товарищества, принявших участие, как в очной, так и в заочной части собрания, не представил доказательства, позволяющие установить лиц, участвовавших в каждой части голосования, в том числе определить осуществлялось ли голосование членами товарищества лично или же их представителями, проверить полномочия всех представителей, установить наличие кворума.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными в связи с отсутствием доказательств необходимого кворума, что нарушает права истцов, не принимавших участие в голосовании.

Таким образом, выводы суда нижестоящей инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие отношения. Суд апелляционной инстанции верно определилпредмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

По существу кассационной жалобы заявитель выражает несогласие с оценкой судом апелляционной инстанции исследованных доказательств и установленных обстоятельств по делу по разрешении исковых требований.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ТСН "Сосновый бор" по доверенности Смирновой М.М. и третьего лица Смирновой Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"