Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N П16-3387/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Баевой Ф.Ш. на вступившие в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 декабря 2020 года, решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Баевой Ф.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС РДПС N1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22 ноября 2020 года Баева Ф.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 декабря 2020 года постановление инспектора ДПС РДПС N1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2021 года постановление инспектора ДПС РДПС N1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22 ноября 2020 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 декабря 2020 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Баева Ф.Ш. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баевой Ф.Ш. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из представленных материалов, 22 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут в городе Майкопе на улице Пионерская, дом 354, Баева Ф.Ш, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО1 чем нарушила пункт 13.4 Правил Дорожного движения.

Таким образом, действия Баевой Ф.Ш. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5), объяснением ФИО1л.д. 6), объяснением Баевой Ф.Ш. (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судьей Верховного суда Республики Адыгея не рассмотрено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, не влекут отмену судебных актов, поскольку данное обстоятельство не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения судьей Верховного суда Республики Адыгея решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Верховного суда Республики Адыгея рассмотрел дело на основании представленных материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прочие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Баевой Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Баевой Ф.Ш. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 декабря 2020 года, решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Баевой Ф.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов