Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Букина Константина Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 19 марта 2021г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 мая 2021г., вынесенные в отношении Букина Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 19 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 мая 2021г, Букин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Букин К.А. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2020г. в 12 часов на ул. Советская д.141 с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Букин К.А, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением материального ущерба, после чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Букина К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы Букина К.А. о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и обосновано отклонены. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные фактические обстоятельства, не имеется. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Букин К.А. не находился за управлением транспортным средством, вопреки приведенным доводам, в материалах дела не содержится.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, что повлекло нарушение права Букина К.А. на защиту, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, в удовлетворении указанного ходатайства судьей отказано обоснованно, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 106), поскольку совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств являлась достаточной для рассмотрения жалобы на постановление. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы, оснований не согласится с выводами суда, не имеется. Указанное не может повлечь отмену судебных решений.
Вопреки доводам жалобы из материалов настоящего дела не усматриваются какие-либо сведения, свидетельствующие о нарушении судьей районного суда порядка рассмотрения жалобы на судебное постановление.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Букина К.А, не усматривается.
Постановление о привлечении Букина К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 19 марта 2021г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 24 мая 2021г. оставить без изменения, жалобу Букина К.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.