Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-10563/2021[77-4370/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Губанова В.Г, потерпевшего ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Смагоринского П.Б. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 года в отношении Губанова Владислава Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Губанова В.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, потерпевшего ФИО5, возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор суда по доводам кассационного изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, назначенное Губанову В.Г. наказание снизить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 года

Губанов Владислав Геннадьевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Губанов В.Г. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 10 часов 16 августа 2019 года до 12 часов 21 августа 2019 года в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Смагоринский П.Б, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Ссылаясь на показания Губанова В.Г, автор представления указывает, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который высказывал в адрес матери Губанова В.Г. оскорбления, после которых последний применил насилие к потерпевшему. Иных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний осужденного о причинах возникшего конфликта между ним и ФИО11, в приговоре не приведено, не имеется таковых и в материалах дела. На основании изложенного просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, назначенное Губанову В.Г. наказание снизить до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный в отношении Губанова В.Г. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Губанова В.Г, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Губанова В.Г. в совершении инкриминированного ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Губанова В.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Губанова В.Г, не отрицавшего факт причинения смерти потерпевшему в ходе распития с ним спиртных напитков и возникшей ссоры, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, результатами осмотра места совершения преступления, а также иными доказательствами.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в кассационном представлении не приведено.

Действия Губанова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Губанова В.Г.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Губанова В.Г. сообщил органам предварительного расследования время, место, способ совершения преступления, указал на орудие преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению автора кассационного представления, у суда отсутствовали правовые основания для признания поведения потерпевшего аморальным и учета такого поведения в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в ходе распития спиртных напитков между Губановым В.Г. и ФИО11 произошла ссора, в результате которой у Губанова В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО11

Как следует из протокола судебного заседания, судом тщательно выяснялся вопрос о причинах конфликта между осужденным и потерпевшим, а также об обстоятельствах, побудивших Губанова В.Г. к совершению преступления.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО9 о том, что в период времени, относящийся к инкриминируемым событиям, он наблюдал конфликт между ФИО11 и Губановым В.Г, возникший из-за того, что ФИО11 пытался выставить Губанова В.Г. из своей комнаты, с этой целью выкинул вещи Губанова В.Г. за дверь, после чего последний подобрал вещи и снова вошел в жилое помещение. Спустя непродолжительный промежуток времени Губанов В.Г. пришел по месту работы ФИО9 и сообщил о том, что убил ФИО11

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, которому от отца было известно об аналогичных конфликтных ситуациях между ФИО11 и Губановым В.Г. и ранее.

Судом исследовались показания Губанова В.Г, данные им в ходе предварительного следствия, где он указывал на произнесенную ФИО11 фразу, которая обидела и оскорбила Губанова В.Г, поскольку касалась его матери. В ответ на это Губанов В.Г. взял нож и нанес удар в шею потерпевшему. Оглашенные показания Губанов В.Г. подтвердил.

Отвечая на вопросы участников процесса Губанов В.Г. показал, что между ним и ФИО11 действительно произошла ссора из-за семьи, детали произошедшего конфликта вспомнить не мог, указывал при этом на большое количество выпитого спиртного. На вопрос суда пояснил, что не может точно сказать, что именно спровоцировало его на совершение преступления.

Вывод суда о том, что преступление Губановым В.Г. было совершено в ходе ссоры с ФИО11, на фоне возникших к последнему неприязненных отношений, сомнений в своей правильности не вызывает.

Вместе с тем следует признать, что анализ представленных сторонами доказательств, в том числе и показаний Губанова В.Г. о характере прозвучавших от ФИО11 высказываний и обстоятельствах, при которых они были произнесены, в совокупности с данными о сложившихся между осужденным и потерпевшим взаимоотношениях, не дает оснований для вывода об аморальном поведении ФИО11 в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Губановым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Назначенное Губанову В.Г. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по основаниям, изложенным в кассационном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Смагоринского П.Б. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 года в отношении Губанова Владислава Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина