Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-7221/2021[77-4214/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Лемдянова К.С, адвоката Шандровой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. и кассационную жалобу осужденного Лемдянова Константина Сергеевича на приговор мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2019 года, Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Лемдянова К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления в связи с существенным нарушением уголовного закона, назначенное Лемдянову К.С. наказание снизить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2019 года

Лемдянов Константин Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 25 марта 2011 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 9 ноября 2011 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2014 года по отбытию наказания;

- 13 июля 2017 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением суда от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы;

- 17 октября 2018 года приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13 июля 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Лемдянову К.С. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г. Новосибирска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Лемдянова К.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 октября 2018 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытая Лемдяновым К.С. часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 октября 2018 года и приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2017 года в период с 13 июля 2018 года по 13 мая 2019 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лемдянов К.С. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено в ночь с 3 июня на 4 июня 2017 года в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие в вынесенным в отношении Лемдянова К.С. судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, за совершение которого осужден Лемдянов К.С, является неосторожным, автор кассационного представления считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

На основании изложенного просит приговор суда в отношении Лемдянова К.С. изменить, исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления при рецидиве преступлений, применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 118 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Лемдянову К.С. наказание в виде ограничения свободы до 1 года 2 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 октября 2018 года, окончательно назначить Лемдянову К.С. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в остальной части оставить приговор без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лемдянов К.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции допустил такие нарушения закона.

Данное уголовное дело по ходатайству Лемдянова К.С. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Лемдянов К.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Лемдянов К.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Лемдянова К.С.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона, регламентирующих назначение наказания, что имело место по настоящему уголовному делу.

На основании п. 3 и п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из приговора следует, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства Лемдянова К.С. рецидив преступлений, применив, в связи с этим, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, преступление, за совершение которого осужден Лемдянов К.С, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, является неосторожным. При таких обстоятельствах указанное преступление не могло учитываться судом при определении рецидива преступлений в действиях Лемдянова К.С.

Необоснованный учет в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, повлек назначение ему более строгого наказания.

С учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, назначенное осужденному наказание по своему виду является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.

Поскольку в действиях Лемдянова К.С. судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчения назначенного Лемдянову К.С. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14 мая 2019 года в отношении Лемдянова Константина Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Лемдянова К.С. обстоятельством рецидив преступлений и применении ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить при назначении Лемдянову К.С. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить Лемдянову К.С. наказание по ч.1 ст.118 УК РФ до 1 года ограничения свободы.

Наказание, назначенное Лемдянову К.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.Н. Лазарева

О.В. Пластинина