Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8136/2021[77-3612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Богдан А.И, адвоката Халяпина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майхиева Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение адвоката, поддержавшего жалобу, выступление прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года

Майхиев Э. Р, "данные изъяты":

1) 8 мая 2013 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 января 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 3 сентября 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 3 сентября 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 3 сентября 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Апелляционным постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2020 года приговор изменен, назначено:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 3 сентября 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 сентября 2019 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2020 года по 19 октября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майхиев Э.Р. признан виновным по двум аналогичным преступлениям - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Майхиев Э.Р. выражает несогласие с принятыми решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что судимость по приговору от 8 мая 2013 года погашена. Потерпевшая в ходе судебного заседания поясняла о том, что сама его спровоцировала. Суд необоснованно не применил п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Считает, что его действия должны быть квалифицированы по одной статье, как единое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Просит судебные решения изменить: исключить из вводной части указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, признать смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, переквалифицировать его действия как единое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Майхиева Э.Р. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Майхиев Э.Р. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Майхиеву Э.Р. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Майхиева Э.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется, в том числе и квалификации, как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам жалобы об обратном, Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Майхиеву Э.Р. наказание, суд (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением), в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, "данные изъяты" действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к признанию иных обстоятельств, в том числе аморальности и противоправности поведения потерпевшей (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ), смягчающих наказание осужденному, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ.

Оснований исключений из числа судимостей во вводной части приговора судимости по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 января 2013 года, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку на даты совершения преступлений данная судимость являлась не снятой и не погашенной.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Майхиеву Э.Р. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2020 года в отношении Майхиева Э. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова