Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8227/2021[77-3679/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Паршакова В.Н.

адвоката Гулевич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паршакова В.Н. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года, которым

Паршаков Вячеслав Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ССР, гражданин РФ, не судимый:

осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Паршакову В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Паршакову В.Н. время его содержания под стражей с 15 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения Паршакову В.Н. до вступления приговора в законную оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Паршакова В.Н, адвоката Гулевич Е.Н. поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Потапова ДД.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 Д.Е, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, с использованием предмета в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что показания свидетелей об обстоятельствах происшедшего содержат существенные противоречия, не установлено, когда и сколько ударов было нанесено ФИО17, утверждает, что последний мог выйти из дома и подраться с иными лицами, на которые указывает свидетель ФИО20, на бите не выявлены отпечатки пальцев рук, что свидетельствует о его непричастности к преступлению. Судом не приняты во внимание обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, неправильно применен уголовный закон. В связи с изложенным, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Волчихинского района Алтайского края Бабайцев А.П. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Паршакова В.Н. являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены приговоре.

Вина Паршакова В.Н. подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего что в ходе конфликта с потерпевшим ФИО6, нанес ему битой два удара в область головы и несколько ударов по туловищу; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 А.В явившихся очевидцами происшедшего, согласно которым, ФИО1 наносил удары битой по голове потерпевшему ФИО18, кроме него никто потерпевшего не избивал; данными протокола осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причинах наступления смерти, заключением экспертизы вещественных доказательств, иных приведенных в приговоре доказательств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, показания свидетелей существенных противоречий не содержат согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

Доводы осужденного о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, были предметом проверки суда первой инстанции и опровергнуты как противоречащие материалам дела.

Установлено, что в ходе возникшего конфликта между осужденным и потерпевшим, удары битой потерпевшему ФИО19, в том числе в область головы, наносились только Паршаковым.

То обстоятельство, что на изъятой в ходе осмотра места происшествия бите не выявлены отпечатки пальцев рук осужденного, не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного, которые основаны на совокупности исследованных доказательств. Применение биты подтверждено показаниями очевидцев происшедшего, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Всесторонне проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Паршакова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Паршакова В.Н. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены.

Наказание Паршакову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления и к нему применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Паршакова В.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Паршакова В.Н, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 25 февраля 2021 года в отношении Паршакова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин