Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8268/2021[77-3659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колмыкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 1 декабря 2020 года, по которому

КОЛМЫКОВ Александр Сергеевич, "данные изъяты", судимый:

- 01.03.2018 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. "з" ч.2 ст. 112, п. "з" ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 20.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2018 года (в виде лишения свободы сроком - 3 года 8 месяцев) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Комаровой О.Ю, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей о необходимости внесения изменений в приговор, судебная коллегия

установила:

по приговору Колмыков А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в отношении потерпевшего Ф, С.О. 15 июня 2020 года в г. Мыски Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Колмыков А.С. просит отменить приговор, направив материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный ссылается на причинение вреда здоровью потерпевшего в состоянии необходимой обороны.

Также осужденный выражает несогласие с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Колмыкова С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст. 314 - 316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Мировой судья в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Из материалов дела видно, что ходатайство Колмыковым С.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший возражений против такого порядка рассмотрения дела не заявляли. В судебном заседании Колмыков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (то есть в особом порядке), не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного с указанием на отсутствие в его действиях состава преступления со ссылкой на ст. 37 УК РФ рассмотрению не подлежат.

При этом, исходя из материалов уголовного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Мировым судьей дана верная квалификация действиям Колмыкова А.С. по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, оснований для иной квалификации, оправдания Колмыкова А.С, возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также в целом требования главы 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Колмыкова А.С. мировым судьей соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания Колмыкову А.С, мировой судья учел требования ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Колмыкова А.С.: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и состоявшееся примирение между ними.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения которой применены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Колмыкову А.С. наказания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имело место быть по настоящему делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии связи между противоправным поведением потерпевшего Ф, С.О, который являлся инициатором словесного конфликта с осужденным, переросшего в драку, и возникновением у осужденного Колмыкова А.С. в связи с этим умысла на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

Однако, как усматривается из приговора, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Колмыкова А.С. мировым судьей не учтено.

Такое нарушение является существенным, поскольку повлияло на исход дела и справедливость назначенного осужденному наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Колмыкова А.С. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, на основании чего смягчить осужденному наказание как за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Вместе с тем мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ч. 6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ применены верно.

Обоснование всех принятых решений по вопросам назначения Колмыкову А.С. наказания в приговоре должным образом приведено, с учетом данных о личности осужденного оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания соответствует требованиям УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Приведенные осужденным доводы о несправедливости приговора несостоятельны.

Вид исправительного учреждения правильно определен мировым судьей в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, кроме изложенных выше, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Колмыкова Александра Сергеевича изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, явившееся подводом для преступления;

- смягчить Колмыкову А.С. наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 1 марта 2018 года и окончательно назначить Колмыкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В остальном этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колмыкова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова