Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-8521/2021[77-3798/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Клюевой Л.Н, осужденной Антоновой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Антоновой Р.А. о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденной Антоновой Р.А. и её адвоката Клюевой Л.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Антоновой Р.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года, АНТОНОВА РУЗАННА АНТОНОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимая:

- 11 ноября 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 1 марта 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения малолетним ребенком (ДД.ММ.ГГГГ) четырнадцатилетнего возраста, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минусинского городского суда от 11 ноября 2015 года и окончательно назначено Антоновой Р.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Антоновой Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Антоновой Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 26 марта 2019 года по день вступления в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года. в отношении Антоновой Р.А. не обжаловался, вступил в законную силу 19 октября 2019 года.

Антонова Р.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Антонова Р.А, не оспаривая вины и правильности квалификации действий, выражает несогласие с приговором. Оспаривает выводы психолого-психиатрической экспертизы и просит назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

В возражениях помощник государственный обвинитель Толстихина А.И... указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденной и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Антоновой Р.А. проведено с соблюдением права осужденной на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного Антоновой Р.А. с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд, дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что Антонова Р.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденной Антоновой Р.А. и правильно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки содеянного Антоновой Р.А. судебная коллегия не усматривает.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает таковыми во время проведения экспертизы. При этом у Антоновой Р.А. обнаруживается легкая "данные изъяты" отсталость с незначительными нарушениями поведения. Однако выявленные особенности психики Антоновой Р.А. не сопровождались психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройством критических способностей и не лишали указанное лицо в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует, из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными обследования, в момент инкриминируемого ей деяния, у Антоновой Р.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Антоновой RA. носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Антонова РА. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, выявленная у Антоновой Р.А. легкая "данные изъяты" отсталость не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связана с возможностью причинения Антоновой Р.А. существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.

Экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы, обладающими необходимыми познаниями, каких-либо противоречий заключение экспертов не содержит. При проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Антоновой Р.А. экспертами использованы методы клинико-психопатологического исследования (изучение анамнеза, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также экспериментально психологических методов исследований.

Объективность выводов данной судебной психолого-психиатрической экспертизы также подтверждается исследованными доказательствами, материалами, характеризующими личность Антоновой Р.А, и ее поведение в судебном заседании.

Сомнений в психическом состоянии Антоновой Р.А. у суда не возникло, она признана вменяемой по отношению к содеянному, поэтому доводы жалобы осужденной о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы.

Как следует из приговора наказание Антоновой Р.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Антоновой Р.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено наличие восьми несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, отсутствуют.

Судом принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, Антоновой Р.А. назначено наказание соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденной Антоновой Рузанны Антоновны о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева