Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-8611/2021[77-3838/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Кемеровой Л.А, с участием:

прокурора Чубукова Э.К, адвоката Соколовой И.И.

осужденного Кривцова М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соколовой И.И. в интересах осужденного Кривцова М.И. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Кривцова М.И. и его защитника - адвоката Соколовой И.И, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Кривцова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года

КРИВЦОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Кривцова М.И. мера пресечения в виде заключения под стражу. Кривцов М.И. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Кривцову М.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кривцова М.И. с 27 мая 2019 года по 24 сентября 2019 года, с 20 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года приговор в отношении Кривцова М.И. оставлен без изменения.

Кривцов М.И. осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в значительном и крупном размере.

Преступление Кривцовым М.И. совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Соколова И.И. в интересах осужденного Кривцова М.И, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд первой и апелляционной инстанции, применив при назначении наказания Кривцову М.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и сославшись на ряд смягчающих обстоятельств мог применить положение ст. 64 УК РФ так как Кривцов М.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно и добровольно встал на учет в Красноярский наркологический диспансер, как лицо, имеющего психологическую зависимость от запрещенных к обороту веществ, на момент осуждения не употреблял наркотические вещества, продолжал лечение, имел ремиссию 8 месяцев, официально работал, пишет научные статьи, преподаватели вуза с которыми Кривцов М.И. сотрудничает и в настоящее время, характеризовали его исключительно положительно. Кривцов является сиротой, не имеет родителей, покаялся искренне, сообщив правдивые, тяжелые жизненные обстоятельства, из-за которых он встал на путь преступления. Кривцов М.И. впервые совершил преступление, считает, что при наличии только смягчающих ответственность обстоятельств, он заслуживает более мягкое наказание.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить осужденному Кривцову М.И. наказание.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьев А.Е. отозвано до начала судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Соколовой И.И. в интересах осужденного Кривцова М.И. заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Скульский К.Е. указывает на необоснованность кассационной жалобы адвоката и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Кривцова И.И. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кривцова М.И. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Кривцовым М.И. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного Кривцова М.И, который не отрицал, что наркотическое и психотропное средство приобрел для личного употребления, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколом личного досмотра Кривцова М.И, справками об исследовании, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном и крупном размере, дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Кривцова М.И, смягчающие наказание обстоятельства: фактическое признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, сотрудничество, связанное с изобличением лица, сбывшего Кривцову М.И. наркотическое средство.

Таким образом все смягчающие наказание обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету, были в полном объёме учтены в приговоре. Кроме того, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с чем назначил наказание за преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в том числе и нахождение его на иждивении, поскольку осужденный пояснил, что детей у него нет, он оказывал материальную помощь ребенку своей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность Кривцова М.И, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кривцова М.И. может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Наказания является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда, изложенными в приговоре. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционных жалоб основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции в этой части не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Соколовой И.И. в интересах осужденного Кривцова Максима Ивановича на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева