Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-8649/2021[77-3929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Каримовой И.Г, Палий А.Ю, при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова В.П. на приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2020 года, по которому

Белоусов В.П, родившийся "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 23 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав выступление прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Белоусов В.П. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено с 18 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 21 апреля 2019 года в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.П. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование доводов кассационный жалобы ее автор, ссылаясь на нормы уголовного закона, разъяснения, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016, указывает, что в приговоре отсутствует мотивированное решение о неприменении к назначенному ему наказанию положений ст. 64 УК РФ. При этом осужденный считает, что суд мог применить положения данной статьи, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белоусова В.П. государственный обвинитель в судебном разбирательстве Щеглова Э.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Приговор в отношении Белоусова В.П. соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Белоусова В.П, судебная коллегия признает правильной, основанной на установленных фактических обстоятельствах и нормах уголовного закона, квалификацию его действий судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий осужденным Белоусовым В.П. в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины на предварительном следствии, возраст, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, наличие межотраслевого знака "Горняцкая слава" третьей степени, дипломов, грамот, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но не были установлены судом или в полной мере учтены им, не имеется.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и о необходимости исправления Белоусова В.П. только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, оснований не согласиться с этим не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Белоусовым В.П. преступления, отсутствуют.

Назначенное Белоусову В.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по уголовному делу в отношении Белоусова В.П. не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения постановленного в отношении него приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 20 февраля 2020 года в отношении осужденного Белоусова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоусова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий