Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-8650/2021[77-3957/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденного Шлыкова Р.В, адвоката Баулиной Е.А, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шлыкова Р.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.01.2021 и апелляционное постановление Омского областного суда от 22.03.2021.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.01.2021

Шлыков Роман Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27.06.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 131 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.07.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2014 по отбытии срока наказания;

- 11.03.2015 Центральным районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 25.05.2018 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2018 по отбытии срока наказания;

- 31.10.2018 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01.02.2019 по отбытии срока наказания;

- 15.10.2020 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.10.2020, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 22.03.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шлыков Р.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шлыков Р.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Считает необоснованными выводы суда о наличии у него умысла на применение насилия в отношении потерпевшего. Полагает, что показания потерпевшего ФИО7 являются ложными, указывая при этом на противоречия между показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО8, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства. Просит судебные решения изменить, квалифицировать его действия по ст. 319 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска Бутерина В.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шлыкова Р.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Шлыкова Р.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судами достоверными, а именно потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, а равно как и оснований для его оговора, не установлено. Каких-либо существенных противоречий доказательства, на которых основаны выводы суда, между собой не содержат. Показания свидетеля ФИО8 данные в судебном заседании получили надлежащую оценку.

На основании сведений об обстоятельствах применения Шлыковым Р.В. к потерпевшему ФИО7 насилия и его последствий суд обоснованно признал Шлыкова Р.В. виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Шлыкову Р.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Шлыкову Р.В. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.01.2021 и апелляционное постановление Омского областного суда от 22.03.2021 в отношении Шлыкова Романа Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шлыкова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова