Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-8726/2021[77-3887/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Иншина А.А, с участием:

прокурора Чуриновой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. и кассационной жалобе осужденного Белоногова А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Белоногова А.Г. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района "адрес" от 23 сентября 2020 года, БЕЛОНОГОВ АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

4 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 7 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 октября 2017 года 3 года 2 месяца 19 дней;

23 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 2641 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2019 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортными средствами) на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Белоногов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое Белоноговым А.Г. по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2019 года, период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено с ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания время содержания Белоногова А.Г. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2020 года приговор в отношении Белоногова А.Г. оставлен без изменения.

Белоногов А.Г. осужден за покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белоногов А.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что в нарушение ст. 297 УПК РФ судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при вынесении приговора, подтверждающие его невиновность. Указывает на отсутствие умысла и мотива на совершение кражи. Поясняет, что суду не было представлено доказательств, бесспорно подтверждающих его вину, свидетели его оговаривают, в суд были представлены фальсифицированные доказательства. Кроме того, считает, что приговор является несправедливым. Оспаривает аудиозапись протокола судебного заседания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. не оспаривая правильность выводов суда о виновности осужденного в покушении на кражу, полагает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Белоногова А.Г. являются незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Указывает, что суд, при назначении окончательного наказания Белоногову А.Г. по правилам ст.70 УК РФ, в нарушение требований Общей части УК РФ, применил принцип сложения наказания, а не присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. Таким образом, при назначении Белоногову наказания по совокупности приговоров, судом необоснованно применены более мягкие правила назначения наказания - по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, что повлекло мягкость назначенного осуждённому наказания.

Кроме того, по смыслу положений ст.70 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачёту не подлежит. В ходе предварительного расследования по настоящему делу в отношении Белоногова А.Г. была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы в отношении Белоногова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. По приговору от 23 апреля 2019 года Белоногов А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске в связи с уклонением от отбывания наказания по указанному приговору.

При таких обстоятельствах судом в нарушение требований уголовного закона необоснованно зачтено наказание, отбытое по приговору от 23 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, с момента вступления приговора в отношении Белоногова А.Г. в законную силу, не истёк.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Белоногова А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако суд, при назначении окончательного наказания Белоногову А.Г. по правилам ст.70 УК РФ, в нарушение требований Общей части УК РФ, применил принцип сложения наказания, а не присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. Таким образом, при назначении Белоногову А.Г. наказания по совокупности приговоров, судом необоснованно применены более мягкие правила назначения наказания - по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, что повлекло мягкость назначенного осуждённому наказания.

Кроме того, по смыслу положений ст.70 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачёту не подлежит.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу в отношении Белоногова А.Г. была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы в отношении Белоногова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. По приговору от 23 апреля 2019 года Белоногов А.Г. до 30 марта 2020 года находился в розыске в связи с уклонением от отбывания наказания по указанному приговору.

При таких обстоятельствах судом в нарушение требований уголовного закона необоснованно зачтено наказание, отбытое по приговору от 23 апреля 2019 года, в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, с момента вступления приговора в отношении Белоногова А.Г. в законную силу, не истёк.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы осужденного Белоногова А.Г. подлежат рассмотрению при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Отменяя вынесенный приговор, с учетом того, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23 апреля 2019 года судебная коллегия считает необходимым осужденного не освобождать из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2020 года в отношении Белоногова Александра Геннадьевича отменить.

Уголовное дело передать Ленинский районный суд г. Новосибирска для определения подсудности мирового суда.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева