Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-8773/2021[77-3901/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Писаревой А.В, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осуждённого Голубицкого И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление прокурора Соловьевой Н.В, частично поддержавшей доводы представления, осуждённого Голубицкого И.Б, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2021 года

Голубицкий Иван Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 октября 2020 года Томским районным судом Томской области по "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в доход государства, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года окончательно Голубицкому И.Б. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 8 октября 2020 года в период с 8 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. считает приговор несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, основанном на неправильном применении уголовного закона, просит его отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Указывает, что суд признал Голубицкого И.Б. виновным лишь в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом назначил уголовное наказание не только за данное преступление, но и за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Прокурор также указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Так, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с данной нормой приговором Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года в срок наказания Голубицкому И.Б. зачтено время содержания под стражей с 8 октября 2020 года до вступления в законную силу (10 декабря 2020 года) из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Указанный льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежал применению и при назначении оспариваемым приговором наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В нарушение указанных требований суд, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года, зачет периода содержания под стражей с 8 октября 2020 года до 10 декабря 2020 года в срок наказания в льготном порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не произвел, что повлекло необоснованное увеличение срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнения к нему, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Голубицкого И.Б. в совершении преступления в отношении ФИО7 и правильность квалификации действий осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ являются обоснованными, сомнений не вызывают.

За совершение указанного преступления Голубицкому И.Б. наказание назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Голубицкий И.Б. органами предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Голубицкого И.Б. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7).

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит выводы суда о совершении Голубицким И.Б. преступлений, предусмотренных и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

Вместе с тем, Голубицкий И.Б, как следует из резолютивной части приговора, признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Однако, наказание Голубицкому И.Б. назначено как за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Допущенное судом нарушение требований п. п. 3, 4 ст. 308 УПК РФ при составлении приговора является существенным и повлияло на исход дела в связи с чем приговор в отношении Голубицкого И.Б. в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, при котором суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.

Наказание, назначенное судом Голубицкому И.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ вошло в совокупное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с отменой приговора в указанной выше части, указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ также подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Окончательное наказание Голубицкому И.Б. судебная коллегия считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и наказания, назначенного Голубицкому И.Б. приговором Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года.

Срок наказания судебная коллегия считает необходимым исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания необходимо зачесть время содержания Голубицкого И.Б. под стражей с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 27 апреля 2021 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года в период с 8 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года с учетом коэффициентов, примененных указанным приговором при зачете срока содержания под стражей до вступления этого приговора в законную силу в срок наказания.

Оснований изменения или отмены приговора в остальной его части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2021 года в отношении Голубицкого Ивана Борисовича в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ отменить, материалы уголовного дела в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в Томский районный суд Томской области иным составом суда.

Этот же приговор изменить:

- из резолютивной части приговора исключить указание о назначении Голубицкому И.Б. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Голубицкому И.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, частично сложить с наказанием, назначенным Голубицкому И.Б. по приговору Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года, окончательно Голубицкому И.Б. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания Голубицкому И.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 27 апреля 2021 года;

- зачесть в срок наказания время содержания Голубицкого И.Б. под стражей с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 апреля 2021 года из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 8 октября 2020 года в период с 8 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года с учетом коэффициентов, примененных указанным приговором при зачете срока содержания под стражей до вступления этого приговора в законную силу в срок наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: А.В. Писарева

С.Н. Самулин