Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-8853/2021[77-3890/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Савельева И.И.

адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева И.И. на приговор Абаканского городского суда от 06 сентября 2019 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года.

Савельев Иосиф Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакан Республикик Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 15 мая 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 марта 2018 года, окончательное к 440 часов обязательных работа; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2019 года наказание6 в виде 440 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы;

- 18 июня 2019 года Абаканским городским судом Республика Хакасия по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15 мая 2018 года к 2 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 сентября 2019 года.

Савельев И.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина "Вятич" 07 февраля 2018 года, признан невиновным по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признано за Савельевым И.И. право на реабилитацию.

Избрана Савельеву И.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 УК РФ время содержания Савельева И.И. под стражей с 08 мая 2018 года по 02 ноября 2018 года, а также время содержания Савельева И.И. с 06 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски: представителей ООО " "данные изъяты"" ФИО8, ИП ФИО9 - ФИО8, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО31, ФИО23, ФИО24О, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 удовлетворены.

Взыскано с Савельева И.И. в пользу ФИО12 2650 рублей, представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО20 11290.68 рублей, ФИО31 5000 рублей, ФИО32 8000 рублей, ФИО25 4000 рублей, ФИО26 25400 рублей, ФИО11 4600 рублей.

Гражданские иски ФИО33 ФИО34 на сумму 2800 рублей, ФИО14 на сумму 345 рублей, ФИО39 на сумму 40 000 рублей, ФИО35 на сумму 15800 рублей выделить для рассмотрения в гражданском производстве.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО36, ФИО52 В.Э.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 сентября 2019 года в отношении Савельева И.И. изменен.

Указание о взыскании с Савельева И.И. в пользу представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО20 11290 рублей 68 копеек, отменено. Гражданский иск представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО20 в сумме 11290 рублей 68 копеек постановлено выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок наказания Савельеву И.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Савельева А.А, адвоката Кондуковой Л.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савельев И.И. признан виновным и осужден за три тайных хищения чужого имущества; два тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на тайное хищение чужого имуществ, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савельев И.И. излагая обстоятельства совершения кражи из кафе "РИМ", полагает, что его действия и действия ФИО53 подлежат квалификации как покушение на кражу, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а ФИО54 скрылся, выбросив ноутбук, в связи с чем распорядиться имуществом в свою пользу им не удалось. Размер ущерба в приговоре указан неверно, потерпевший ФИО39 в своих показаниях оценил похищенное имущество на общую сумму 54500 рублей, однако в приговоре указано, что ущерб причинен на сумму в 55000 рублей. Оспаривает квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина "Прилив", поскольку по мнению осужденного, прилавок откуда он похитил денежные средства, не был изолирован каким - либо ограждением, либо иным способом защищен от свободного доступа, место откуда были похищены денежные средства не является хранилищем. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду кражи из магазина "Прилив" на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления по эпизоду кражи из кафе "РИМ", так как он изобличил осужденных ФИО55 и Савельева, совершивших совместно с ним кражу из кафе "РИМ". Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, он принял все возможные меры для заглаживания своей вины, частично возместил причинённый ущерб, извинился, признал вину, раскаялся активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По мнению автора жалобы, судья ФИО60. не вправе была рассматривать уголовное дело, так как ранее уже выносила обвинительный приговор в отношении ФИО56, ФИО59, Савельева по другим уголовным делам, постановление об отказе в отводе судьи Никифоровой является необоснованным. Просит судебные решения изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, первый заместитель прокурора "адрес" Смирнов Н.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Савельева И.И, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Савельева И.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Савельева И.И, в совершении преступлений основаны на показаниях самого осужденного Савельева И.И, показаний осужденных ФИО57 В.Э, ФИО36, потерпевших ФИО39, ФИО11, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО25, ФИО35, ФИО26, показаний представителя потерпевшего ФИО42, показаний свидетелей, данных протоколов места происшествия, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Все изложенные в приговоре доказательства, проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Савельева И.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела установленными в судебном заседании, действиям Савельева И.И. дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы Савельева о переквалификации его действий по преступлению предусмотренному п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств из кафе "Рим" на ч. 3, ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, несостоятельны. Установлено, что с похищенным имуществом ФИО58 В.Э. и Савельев И.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Последующее же задержание Савельева И.И. сотрудниками полиции, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о том, что ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО39 определен верно, исходя из показаний потерпевшего, иных доказательств, согласно которым ему был причинен ущерб на сумму 55000 рублей.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о переквалификации его действий по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств из магазина "Прилив", принадлежащих ИП ФИО43, на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона под "иным хранилищем" следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, денежные средства Савельевым И.И. были похищены из металлического ящика для хранения денег, являющегося составной частью кассового аппарата, и конструктивно представляющего запирающееся устройство, специально предназначенное для хранения использующихся для расчета с покупателями денежных средств, данное устройство служило для ограничения свободного доступа к денежным средствам находящихся в магазине граждан.

Таким образом, металлический ящик кассового аппарата является иным хранилищем, предназначенным для временного хранения денежных средств, и является хранилищем, действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для иной юридической оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Наказание, назначенное Савельеву И.И. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе учтены по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Савельева И.И. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73, 96 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

То обстоятельство, что председательствующим по делу судьей ФИО61 ранее рассматривалось уголовное дело в отношении Савельева И.И. за совершение других преступлений, не является, предусмотренным ст. 63 УПК РФ, основанием для ее отвода. Оснований, препятствующих судье для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2019 года ходатайство Савельева И.И. об отводе судье разрешено, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Савельева И.И, адвоката Сусина В.Н, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Савельева И.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Абаканского городского суда от 06 сентября 2019 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года в отношении Савельева Иосифа Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко