Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-8900/2021[77-3936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Иншина А.А, с участием:

прокурора Чуриновой И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова П.П. о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым приговор в отношении Козлова П.П. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года, КОЗЛОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года приговор в отношении Козлова П.П. оставлен без изменения.

Козлов П.П. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.П... выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного закона, а назначенное наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Считает, что суд разрешая вопрос о назначении ему наказания при отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих обстоятельств пришел к ошибочному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в условиях реального отбывания. Также осужденный указывает, что судом на основании представленного им фиктивного договора дарения гаража не было вынесено заведомо неправосудное решение, то есть ущерб интересам правосудия нанесен не был. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях старший помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волков М.Н. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Козлова П.П. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Козлова П.П. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Козловым П.П. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В оспариваемом приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Козлова П.П. проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд, дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Козлова П.П. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Козлова П.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле.

Вопреки доводам жалобы наказание Козлову П.П. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Козлова П.П, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, положительные характеристики и наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Козлова Петра Петровича о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева