Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9240/2021[77-4121/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

осужденного Скурихина М.Г, прокурора Кудрявцевой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скурихина М.Г. о пересмотре приговора Норильского городского суда "адрес" от 15 июня 2020 года.

Приговором Норильского городского суда "адрес" от 15 июня 2020 года

СКУРИХИН М.Г, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Скурихина М.Г. под стражей в период с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление осужденного Скурихина М.Г, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Скурихина М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Скурихин М.Г. осужден за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере и за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления Скурихиным М.Г. совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скурихин М.Г, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая факты сбыта наркотических средств, выражает несогласие с квалификацией его действий и полагает, что совершенные им деяния необоснованно квалифицированы судом как два самостоятельных преступления.

Считает, что его действия по обоим эпизодам незаконного сбыта наркотических средств Д.И.В. ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так их совершение охватывалось единым умыслом на сбыт наркотических средств, которое было сбыто им одному и тому же лицу одним и тем же способом.

Также полагает, что при постановлении приговора в нарушение требований ст. 88-89 УПК РФ судом не дана надлежащая оценка результатам оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и проверочная закупка с точки зрения соблюдения требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности при их проведении".

Просит приговор изменить квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Терских Е.В. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы кассационной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в ходе расследования и рассмотрения судом уголовного дела в отношении Скурихина М.Г. не допущено.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено с соблюдением требований глав 19-30 УПК РФ. Формулировка предъявленного Скурихину М.Г. обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, соответствует требованиям ст. 73, 171, 220 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению по делу законного и обоснованного приговора, при составлении обвинительного заключения не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Скурихина М.Г. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Скурихина М.Г. являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы оперативно-розыскные мероприятия наблюдение и проверочная закупка проведены с целью пресечения преступной деятельности осужденного Скурихина М.Г. с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с наличием у сотрудников полиции сведений о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети "Интернет".

При этом результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были представлены органам следствия и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ проверены в ходе расследования путем допроса обвиняемого, свидетелей, осмотра предметов, производства экспертиз, а также проведения иных следственных действий.

Поэтому оснований считать недопустимыми доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, не имеется.

Доводы о жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемое преступление по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств являются несостоятельными.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Согласно установленным обстоятельствам дела по каждому из эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, несмотря на примерную схожесть фактических обстоятельств, при которых были совершены преступные деяния, на совершение каждого из преступлений у Скурихина М.Г. каждый раз возникал самостоятельный умысел.

Так из признательных показаний осужденного Скурихина М.Г, а также показаний свидетелей Д.И.В. и Ш.В.И, следует, что первое преступление Скурихин М.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда Д.И.В. обратился к нему с просьбой о продаже ему наркотического средства для личного употребления, после чего Д.И.В. был задержан сотрудниками полиции и с целью изобличения Скурихина М.Г. в совершении преступления был привлечен для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Второе преступление было совершено Скурихиным М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут с самостоятельным вновь возникшим умыслом на сбыт наркотических средств, так как Д.И.В, принимавший участие в проверочной закупке, в этот же день вновь обратился к нему с просьбой о продаже наркотического средства.

Таким образом, оба преступления были совершены Скурихиным М.Г. в различное время в рамках самостоятельной договоренности с Д.И.В. о приобретении наркотических средств.

В этой связи квалификация действий осужденного Скурихина М.Г. по фактам сбыта наркотических средств по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Наказание Скурихину М.Г. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие выявлению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у осужденного.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Данные о личности Скурихина М.Г. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

С учетом поведения осужденного после совершения преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 64 УК РФ наказание Скурихину М.Г. назначено ниже низшего предела санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Скурихиным М.Г. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения Скурихину М.Г. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Норильского городского суда "адрес" от 15 июня 2020 года в отношении Скурихина М.Г. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Скурихина М.Г. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин