Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9268/2021[77-4087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

адвоката Голдобина А.В, прокурора Кудрявцевой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбалко В.О. о пересмотре приговора Железногорского городского суда "адрес" от 25 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 20 августа 2020 года.

Приговором Железногорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

РЫБАЛКО В.О, "данные изъяты", судимый:

- 17 октября 2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - п.п "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за 4 преступления), ч. 1 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 16 июля 2017 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 мая 2020 года и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 31 января 2020 года по 24 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 20 августа 2020 года приговор в отношении Рыбалко В.О. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление адвоката Голдобина А.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рыбалко В.О. осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление Рыбалко В.О. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбалко В.О, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Считает, что указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными и позволяют при назначении наказания применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора "адрес" края Быкасова В.В. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон и проверив доводы кассационной жалобы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении Рыбалко В.О. не допущено.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено с соблюдением требований глав 19-30 УПК РФ. Формулировка предъявленного Рыбалко В.О. обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, соответствует требованиям ст. 73, 171, 220 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению по делу законного и обоснованного приговора, при составлении обвинительного заключения не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Рыбалко В.О. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рыбалко В.О. являются правильными и подтверждаются признательными показаниями осужденного Рыбалко В.О, показаниями свидетелей С.Ж.В, Ш.А.А, Г.Р.Н, Ю.А.А, результатами проверочной закупки, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, вещественными, а также другими исследованными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления действия Рыбалко В.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средств.

Наказание Рыбалко В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Рыбалко В.О. наказания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все указанные в жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при назначении наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Рыбалко В.О, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом судимости за аналогичные преступления и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также невозможности применения в силу прямого указания закона положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания, который следует назначить осужденному, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Причин не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Рыбалко В.О. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам о справедливости назначенного Рыбалко В.О. наказания. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железногорского городского суда "адрес" от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 20 августа 2020 года в отношении Рыбалко В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбалко В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин