Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9276/2021[77-4193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

адвоката Голдобина А.В, прокурора Кудрявцевой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокина Д.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 1 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 23 января 2020 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФОКИН Д.С, "данные изъяты", судимый:

- 28 апреля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 16 ней ограничения свободы; наказание отбыто 9 сентября 2019 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 23 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление адвоката Голдобина А.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Фокина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Фокин Д.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Фокиным Д.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокин Д.С, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка и сожительницу на иждивении, а также "данные изъяты" страдает хроническими заболеваниями.

Также указывает, что при признании смягчающих наказание обстоятельств в приговоре суд не сослался на п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и фактически не применил указанные положения уголовного закона.

Полагает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 60 УК РФ судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит указать в приговоре о признании на основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка и его активное способствование расследованию преступления, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке исключить указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора "адрес" Столбовский А.В. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении Фокина Д.С. не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Фокина Д.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Фокин Д.С. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Фокину Д.С. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Фокину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Фокину Д.С. наказания в соответствии с п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья осужденного, "данные изъяты" имеющего ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отсутствие в приговоре ссылки на п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании смягчающих наказание обстоятельств существенным нарушением закона не является и на справедливость назначенного наказания не повлияло, так как наличие у Фокина Д.С. малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Все иные указанные в жалобе обстоятельства также были известны суду и приняты во внимание при назначении наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Фокина Д.С, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также невозможности применения в силу прямого указания закона положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания, который следует назначить осужденному, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Причин не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Фокину Д.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам о справедливости назначенного Фокину Д.С. наказания. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 23 января 2020 года в отношении Фокина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фокина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин