Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-9319/2021[77-4102/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Молоткова Д.В, защитника-адвоката Бронниковой В.Е, представившей удостоверение 990 от 16 октября 2007 года и ордер N 3683 от 16 сентября 2021 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молоткова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Молоткова Д.В, защитника-адвоката Бронниковой В.Е, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2020 года

Молотков "данные изъяты"

- 25 мая 2007 года Ленинским районным судом г..Красноярска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 24 июля 2007 года Сухобузимским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2007 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, - 17 октября 2007 года Ленинским районным судом г..Красноярска (с учетом постановлений Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 октября 2010 года, Железнодорожного районного суда г..Красноярска от 24 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2007 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы; 13 ноября 2015 года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день, - 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 58 в Ленинском районе г..Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 10 июля 2018 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, срок дополнительного наказания установлен до 9 июля 2020 года, - 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Кировского районного суда г..Красноярска от 30 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - 15 сентября 2020 года Свердловским районным судом г..Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 декабря 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21 сентября 2020 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 26 января 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2020 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2020 года с 8 марта 2020 года по 10 марта 2020 года, с 6 июля 2020 года по 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года указанный приговор изменен: назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание с учетом изменений, внесенных в приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2020 года апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 января 2021 года, снижено до 3 лет лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Молотков Д.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства (не конкретизирует).

Кроме того, указывает, что после вынесения приговора, в апреле 2021 года у него выявлено "данные изъяты" "данные изъяты" - "данные изъяты", с учетом которого, полагает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Молоткова Д.В. заместитель прокурора Ленинского района Красноярского края Верхотуров В.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно приговору, Молотков Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Молоткова Д.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, которые детально согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Молоткова Д.В, а также оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Действия Молоткова Д.В. квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы о квалификации преступления и наказании; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Молоткова Д.В, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Молоткову Д.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая "данные изъяты", явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выявление в апреле 2021 года у осужденного "данные изъяты", указанных в медицинском заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе "данные изъяты", не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и не может являться основанием для смягчения назначенного наказания; кроме того, "данные изъяты" Молоткова Д.В. учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Молоткова Д.В, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Молоткова "данные изъяты" на приговор мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.В. Зыкин