Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9338/2021[77-4080/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N 514 от 17 декабря 2002 года и ордер N 4223 от 30 сентября 2021 года, осужденного Пушкарёва С.Е.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушкарёва С.Е. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2021 года.

По приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2021 года

Пушкарев С.Е, родившийся "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 15 апреля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2012 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 января 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 7 дней ограничения свободы (наказание отбыто 19 октября 2016 года);

- 29 мая 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Пушкарёва С.Е. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Пушкарёв С.Е. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарёв С.Е. выражает несогласие с приговором суда. Оспаривает свою причастность к совершению преступления и полагает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которые, по мнению осужденного, являются противоречивыми и основаны на предположениях. Указывает, что наркотическое средство, изъятое у свидетеля Б.В.С, ему не принадлежит, что подтверждается как показаниями указанного свидетеля, так и показаниями понятых, участвовавших при проведении личного досмотра Б.В.С. Материалы уголовного дела сфальсифицированы, факт передачи наркотического средства не зафиксирован, а в ходе судебного разбирательства он оговорил себя. Полагает, что судебное разбирательство проведено надлежаще, судом не была обеспечена явка свидетелей. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Пушкарёва С.Е. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный Пушкарёв С.Е. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Пушкарёва С.Е. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниях самого Пушкарёва С.Е, свидетелей Б.В.С, В.И.В, О.В.Л, из которых следует, что осужденный безвозмездно отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства Б.В.С, протоколе личного досмотра Б.В.С. и показаниях свидетелей О.С.Н, Т.М.Г, Ф.Д.В. об обнаружении у Б.В.С. наркотического средства, заключении судебно-химической экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, а также о его самооговоре и применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Суд верно признал показания свидетелей Б.В.С, В.И.В, О.В.Л. допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу. При этом каждый из свидетелей указал источник своей осведомленности об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу. Пояснения Б.В.С. при его личном досмотре о том, что имевшееся при нем наркотическое средство принадлежит ему, на что осужденный обращает внимание в своей кассационной жалобе, не противоречат его показаниям о том, что данное наркотическое средство он приобрел у осужденного.

Доводы осужденного о фальсификации материалов уголовного дела являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Вопреки доводам кассационной жалобы Пушкарёва С.Е. судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Из представленных материалов дела следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства были рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ряда неявившихся свидетелей, при этом показания указанных лиц были оглашены с согласия осужденного и его защитника.

Суд правильно квалифицировал действия Пушкарёва С.Е. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Пушкарёву С.Е. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Пушкарёву С.Е. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2021 года в отношении Пушкарева С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова