Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9825/2021[77-4336/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Кобзева К.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Холодова А.О. в защиту интересов осужденного Норова Х.Т. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию адвоката, настаивающего на удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года

Норов Хаким Толибович, "данные изъяты"

осужден:

по ч.3 ст. N.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по приобретению и реализации лесоматериалов на срок 1 год; по ч.3 ст. N.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по приобретению и реализации лесоматериалов на срок 1 год; по ч.3 ст. N.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по приобретению и реализации лесоматериалов на срок 1 год; по ч.3 ст. N.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по приобретению и реализации лесоматериалов на срок 1 год; по ч.3 ст.226.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.226.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.226.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.226.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по приобретению и реализации лесоматериалов на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 18 января 2021 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года в отношении Норова Х.Т. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Холодов А.О. в защиту интересов осужденного Норова Х.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Судом нарушены требования ст.60 УК РФ и ст.307 УПК РФ при разрешении им вопроса о назначении наказания, выводы суда о виде и размере наказания не мотивированы, в том числе по вопросу применения положений ст.73 УК РФ. В жалобе адвокат приводит установленные приговором смягчающие по делу обстоятельства в отношении Норова Х.Т, рассмотрение уголовного дела в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований к применению положений ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизив наказание и применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Норова Х.Т. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Норова Х.Т. верно квалифицированы судом первой инстанции по каждому из событий инкриминируемых ему преступлений, в совершении которых Норов Х.Т. признан виновным.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Назначая наказание осуждённому Норову Х.Т. суд, в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства по делу. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в приговоре и учтены при назначении Норову Х.Т. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

При этом, при назначении наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 62 УК РФ относительного максимального размера наказания, которое может быть назначено осужденному в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако, вышеуказанные положения законодательства обоснованно не применены судом относительно назначения наказания по ч.1 ст.226.1 УК РФ в связи с наличием в действиях Норова Х.Т. отягчающего по делу обстоятельства.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Норову Х.Т. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления Норова Х.Т.

Определенный судом срок наказания как за совершенные Норовым Х.Т. преступления, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 18 января 2021 года в отношении Норова Хакима Толибовича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов