Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-9992/2021[77-4166/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П, Лазаревой О.Н.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чупиной А.В.

осужденного Атаманенко Е.В.

адвоката Карнюхиной Л.А, представившей удостоверение N 258 от 11.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 4316 от 01.10.2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атаманенко Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Атаманенко Е.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2021 года

Атаманенко Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

06.05.2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14.06.2016 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.11.2018 года освобожден по отбытии наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда осужден Э, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2021 года оставлен без изменения.

Атаманенко Е.В. осужден за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Атаманенко Е.В, не оспаривая виновность в совершении преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решением, полагает приговор суда чрезмерно суровым в виду того, что судом не учтено наличие у него тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Варданян Ю.Г. просит кассационную жалобу осужденного Атаманенко Е.В. оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Атаманенко Е.В, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Атаманенко Е.В. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Атаманенко Е.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Атаманенко Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. При этом суду первой инстанции было известно о наличии указанного осужденным заболевания.

Доводы осужденного о снижении наказания на основании наличия у него конкретного тяжелого заболевания являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание, назначенное Атаманенко Е.В, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором Атаманенко Е.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционным жалобам осужденного и адвоката в его интересах, которые получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Атаманенко Евгения Викторовича, поданную на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02.03.2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи М.П. Сиротинин

О.Н. Лазарева