Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14061/2021[88-16017/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Гусева Д.А, с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-660/2020 (УИД: 42RS0035-01-2020-001748-65) по иску Добронравова Бориса Владимировича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам, взыскании индексации недоплат ежемесячных страховых выплат по индексам цен на товары и услуги по данным Кемеровостата, по кассационной жалобе Добронравова Бориса Владимировича на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, объяснения Добронравова Бориса Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Добронравов Борис Владимирович (далее - Добронравов Б.В, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчик) о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам, взыскании индексации недоплат ежемесячных страховых выплат по индексам цен на товары и услуги по данным Кемеровостата.

В обоснование заявленных требований Добронравов Б.В. указал, что 14 июля 1982 г. при работе горным мастером на шахте "Восточная" Дарасунского рудника ПО "Забайкалзолото" в результате аварии на шахтном подъеме в клети шахты "Восточная" получил травму, вследствие которой возникло неизлечимое заболевание "данные изъяты" - "данные изъяты", перенес три операции "данные изъяты" - в 1985, 1987, 1993 годах. Данное заболевание явилось одной из причин произошедшего 23 июля 1994 г. "данные изъяты" и операции - "данные изъяты" 7 ноября 2014 г.

5 ноября 1996 г. Добронравову Б.В. установлена "данные изъяты" группа инвалидности и "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности, 6 октября 1999 г. - "данные изъяты" группа инвалидности, "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности; с 3 ноября 2005 г. - бессрочно.

Дарасунский рудник АО "Забайкалзолото" Добронравову Б.В. вред здоровью не возмещал.

Обращаясь с иском в суд, Добронравов Б.В. ссылался на то, что при вынесении решения Таштагольским городским судом Кемеровской области от 9 сентября 1997 г. по иску об установлении размера ежемесячных выплат и взыскании возмещения вреда здоровью с 5 ноября 1996 г, судом не проверен расчет адвоката, не применен при расчете суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, порядок индексации заработка при назначении пенсии. Размер ежемесячных выплат незаконно уменьшен (818 466 неденоминированных рублей) как и в решении Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2000 г, согласно которому размер ежемесячной выплаты проиндексирован по степени утраты трудоспособности и составил 1 309, 53 рублей. В 2000 году в Читинский филиал Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования Российской Федерации трудящихся горно-металлургической промышленности, предоставлены документы, однако, расчет размера возмещения вреда не произведен. Центральное отраслевое отделение Фонда социального страхования Российской Федерации трудящихся горно-металлургической промышленности, как учреждение государственного социального страхования, обязано было произвести правильный и законный расчет размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, полученного при исполнении трудовых обязанностей и не имело права назначать ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью без всесторонней проверки законности расчета, предоставления права выбора периода расчета размера этого возмещения, без предоставления ему такого расчета с указанием законов и норм права, на основании которых такой расчет произведен. С 2000 года он не получает возмещение вреда здоровью по производственной травме в полном объеме по вине Фонда социального страхования, поскольку назначенная ежемесячная выплата является незаконно уменьшенной, не соответствует предоставленным исходным документам. 3 марта 2016 г. на заявление о перерасчете размера возмещения вреда здоровью получен отказ.

Добронравов Б.В. просил суд установить первичный размер ежемесячных выплат в возмещение вреда на 5 ноября 1996 г. - 975 762 рубля ежемесячно, с 1 января 1997 г. - 1 073 338 рубля ежемесячно, с 6 октября 1999 г. - 1 717 341 рубль ежемесячно, с 6 января 2000 г.- 1 717, 34 рублей ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, согласно представленному расчету, взыскать с ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации недоплату по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью с 6 января 2000 г. на дату исполнения решения суда в размере 977 493, 05 рубля, проиндексировать недоплаченные суммы по индексам потребительских цен к маю 2020 года и взыскать за период с 6 января 2000 г. по май 2020 г. 1 748 317, 59 рублей.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Добронравова Б.В. отказано.

В кассационной жалобе Добронравовым Б.В. ставится вопрос об отмене решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г, как незаконных.

На кассационную жалобу представителем ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации и прокурором гражданско-судебного отдела прокуратуры Кемеровской области принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель ответчика ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 1982 г. во время работы на шахте "Восточная" Дарасунского рудника ПО "Забайкалзолото" горным мастером с Добронравовым Б.В. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он был травмирован. Работодателем 16 июля 1982 г. составлен акт о несчастном случае на производстве N.

Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК от 5 ноября 1996 г. Добронравову Б.В. в связи с трудовым увечьем на предприятии впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности "данные изъяты"%, "данные изъяты" группа инвалидности.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 9 сентября 1997 г, вступившим в законную силу 19 сентября 1997 г, с АО "Забайкалзолото" Дарасунского рудника в пользу Добронравова Б.В. взыскано возмещение вреда здоровью единовременно, с 5 ноября 1996 г. по 31 августа 1997 г. в размере 8 035 848 рублей, ежемесячно - 818 466 рубля, начиная с 1 сентября 1997 г, пеня за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью в размере 13 274 029 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение - 8 000 000 рублей, расходы за услуги адвоката - 650 000 рублей, в возмещении морального вреда, единовременного пособия отказано.

Согласно справкам МСЭ-004 от 6 октября 1999 г. N Добронравову Б.В. в связи с трудовым увечьем на предприятии установлена "данные изъяты" группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"%.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2000 г, вступившим в законную силу 14 апреля 2000 г, с ОАО "Забайкалзолото" Дарасунского рудника Читинской области в пользу Добронравова Б.В. взыскано возмещение вреда здоровью с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. в размере 4 747, 05 рублей, ежемесячно, с 1 января 2000 г. в размере 1 309, 53 рублей, пеня за просрочку выплаты возмещения вреда здоровью с 1 сентября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. в размере 7 727, 84 рублей, пеня за просрочку выплаты задолженности с 26 мая 1998 г. по 31 августа 1999 г. - 26 149, 79 рублей, взысканной по решению суда от 11 октября 1999 г.

Приказом директора Читинского филиала Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования Российской Федерации трудящихся горно-металлургической промышленности от 31 августа 2000 г. N Добронравову Б.В. за "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности с 1 июля 2000 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2 070, 37 рублей, рассчитанная на основании выплаты, взысканной решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2000 г. в размере 1 309, 53 рублей, с учетом коэффициента - 1, 581.

С 1 января 2001 г. Добронравову Б.В. назначена ежемесячная страховая выплата с учетом коэффициента - 1, 515.

Согласно приказу управляющего Читинским РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 сентября 2001 г. с 1 июля 2001 г. ежемесячная страховая выплата Добронравову Б.В. увеличена в 1, 5 раза, пропорционально повышению МРОТ, и составила 4 704, 92 рубля.

12 октября 2001 г. личное дело Добронравова Б.В, переданное Читинским РО Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства Добронравова Б.В. в Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, направлено в Таштагольский филиал Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 3 декабря 2001 г. ежемесячные страховые выплаты Добронравову Б.В. производит Таштагольский филиал Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

Приказом директора Таштагольского филиала Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N Добронравову Б.В. на срок с 5 октября 2001 г. по 5 октября 2002 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4 704, 92 рубля. Согласно п. 3 указанного приказа, сумма страховой выплаты подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Приказом директора Филиала N Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 20 мая 2002 г. N Добронравову Б.В. с 1 мая 2002 г. ежемесячная страховая выплата увеличена пропорционально повышению МРОТ на коэффициент 1, 5, и составила 7 057, 38 рублей.

Согласно приказу директора Филиала N ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 октября 2002 г. N приказ от 20 мая 2002 г. N отменен, Добронравову Б.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7 057, 38 рублей, на срок с 5 октября 2002 г. по 5 октября 2003 г.

Приказом директора Филиала N ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. N с 1 января 2004 г. Добронравову Б.В. ежемесячная страховая выплата увеличена на коэффициент 1, 1, и составила 7 763, 11 рубля на срок до 1 декабря 2004 г.

Приказом директора Филиала N ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. N с 1 января 2005 г. Добронравову Б.В. ежемесячная страховая выплата увеличена на коэффициент 1, 094, и составила 8 492, 84 рубля на срок до 1 декабря 2005 г.

Согласно справке МСЭ-2004 N, выданной Филиалом N ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы" 3 ноября 2005 г, Добронравову Б.В. в связи с трудовым увечьем бессрочно установлена "данные изъяты" группа инвалидности.

Приказом директора Филиала N ГУ - Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N с 1 августа 2006 г. Добронравову Б.В. ежемесячная страховая выплата увеличена на коэффициент 1, 085, и составила 9 214, 73 рублей. С 1 августа 2006 г. страховая выплата Добронравову Б.В. назначена бессрочно.

Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что назначенная Добронравову Б.В. ежемесячная страховая выплата ежегодно индексировалась на коэффициент определенный Правительством Российской Федерации и с 1 февраля 2020 г. назначена в размере 21 884, 49 рубля.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, в том числе личное дело получателя страховых выплат Добронравова Б.В, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, установив, что размер ежемесячной страховой выплаты, установлен вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2000 г, с 1 июля 2000 г. ежемесячная страховая выплата Добронравову Б.В. производится на основании указанного судебного решения, в соответствии с законодательством размер страховой выплаты увеличивался пропорционально повышению МРОТ и индексировался на коэффициент определенный Правительством Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Добронравова Б.В.

При этом, суд первой инстанции указал, что доказательства, свидетельствующие о возникновении обстоятельств, при которых ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету, установленных п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Добронравовым Б.В. не представлены.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных доказательств, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, согласился с принятым по делу решением.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в редакции, действовавшей до 7 июля 2003 г, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 г, было установлено, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в редакции, действовавшей до 1 января 2018 г. было установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. N 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", вступившим в силу с 1 января 2018 г. в п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" внесены изменения, согласно которым, размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные судебными инстанциями обстоятельства того, что размер ежемесячной страховой выплаты, установлен вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2000 г, с 1 июля 2000 г. ежемесячная страховая выплата Добронравову Б.В. производится на основании указанного судебного решения, в соответствии с законодательством размер страховой выплаты увеличивался пропорционально повышению МРОТ и индексировался на коэффициент определенный Правительством Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, при которых ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету, установленных п. 9 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", материалы дела не содержат, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильным вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований Добронравова Б.В.

Представленным доказательствам, судами первой и апелляционной инстанций, дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательствам, а также о несогласии с установленными обстоятельствами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Кассационный суд общей юрисдикции, в силу своей компетенции, исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств, равно как и отличное от судов толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судами нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Добронравова Бориса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: