Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15163/2021[88-16650/2021]

N 88-16650/2021

Номер дела в суде первой инстанции N 2-390/2021

УИД N 38RS0034-01-2020-003034-46

г. Кемерово 28 сентября 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Крюковой Марины Анатольевны о принятии обеспечительных мер

по гражданскому делу по иску Крюковой Марины Анатольевны к Казанковой Ольге Владимировне о применении последствий недействительности ничтожной сделки

по кассационной жалобе Крюковой Марины Анатольевны на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова М.А. обратилась с иском к Казанковой О.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 17.09.2013 между продавцом Крюковой М.А. и покупателем Казанковой О.В, просила истребовать спорные жилой дом и земельный участок из владения Казанковой О.В, а также просила принять меры по обеспечению иска- приостановить ее выселение из спорного жилого дома, полагая что исполнение решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.02.2017 о ее выселении, принятое по другому гражданскому делу, воспрепятствует исполнению возможного решения суда по настоящему делу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 23.03.2021, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами положений статей 139-143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суды правомерно исходили из отсутствия взаимосвязи между предметом иска и просимым способом обеспечения иска, а также из того обстоятельства, что в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления судов подлежат безусловному исполнению и являются обязательными, в том числе для суда при рассмотрении другого дела, обязательность их исполнения не может быть преодолена в порядке принятия мер по обеспечению иска.

Выводы судебных инстанций полностью соответствуют положениям статей 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев