Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-17534/2021[88-16210/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к Соснитской М.В. о расторжении договора и взыскании неустойки

по кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее по тексту - ПАО "Россети Сибирь", сетевая организация) обратилось в суд с иском к Соснитской М.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 марта 2019 г. N N взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп, судебных расходов по нотариальному заверению доверенностей в размере 320 руб, по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

В обоснование требований указано, что Обществом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов. Соснитская М.В. не выполнила в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем договор подлежит расторжению, а ответчик должна нести ответственность в виде неустойки за неисполнение условий договора. Претензия об оплате неустойки с предложением расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения оставлена Соснитской М.В. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца. Истец просил прекратить производство по делу в указанной части.

Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 17 марта 2021 г. ПАО "Россети Сибирь" в принятии заявления об отказе от требований о расторжении договора отказано.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 17 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г, исковые требования ПАО "Россети Сибирь" оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Россети Сибирь" Воропаев Д.В. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В суде кассационной инстанции представитель ПАО "Россети Сибирь" Кобыленко А.В, действующий на основании доверенности, поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2019 г. между ПАО "MPCК Сибири" и Соснитской М.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N (далее по тексту - договор от 18 марта 2019 г.), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимаемых устройств заявителя электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствие с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки жилого дома по "адрес" в "адрес" национального района "адрес".

Соснитская М.В. исполнила свою обязанность, внесла в кассу ПАО "МРСК Сибири" 550 рублей в качестве оплаты расходов на техническое присоединение.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Подписав договор от 18 марта 2019 г, сетевая организация приняла на себя обязательства в установленный в договоре срок: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в третьем абзаце настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Подписав договор от 18 марта 2019 г. N, заявитель приняла на себя обязательства надлежащим образом выполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 3 договора от 18 марта 2019 г. предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 м. от границы земельного участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Согласно техническим условиям N для присоединения к электрическим сетям точка присоединения имеет максимальную мощность 15 кВт, опора N, ВЛ 0, 4 кВ (и она является условной).

Согласно технических условий N для присоединения к электрическим сетям, сетевая организация осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

При этом, не требуется проектирования, строительства новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" для электроснабжения объектов заявителя (п. 10 технических условий).

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 307, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 26 Ф3 "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861 (далее по тексту - Правил), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что оснований для расторжения договора по требованиям истца не имеется, ответчиком в одностороннем порядке расторгнут договор от 18 марта 2019 г. в связи с нарушением сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

При этом судом на основании исследованных доказательств, принято во внимание, что техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя отсутствовала, не соблюден предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка ответчика.

Сведения о месте расположения присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя не содержатся в технических условиях и заключенном договоре.

Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, ответчиком выполнены в соответствии с договором от 18 марта 2019 г. и Правилами.

Из п. 3 Правил следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подп. "а" п. 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12(1) и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Установив, указанные обстоятельства, учитывая требования приведенных правовых норм, принимая во внимание, что истцом, в силу п.11 технических условий действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств не осуществлены, технические условия не определяют точного места расположения опоры, присоединение к ближайшей опоре, удаленной на значительном расстоянии от дома ответчика, не было осуществлено, не усмотрев вины ответчика в неисполнении договора, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи