Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-7429/2021[88-11880/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 17RS0017-01-2015-004783-25 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Данзырыну Орлану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе Данзырына Орлана Валерьевича на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 октября 2020 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 декабря 2020 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивированным тем, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк - расторгнут кредитный договор от 2 ноября 2011 г. N44298, заключенный с Данзырыным О.В.; с Данзырына О.В. в пользу ОАО Сбербанк взыскано 255 420, 95 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 5 754, 21 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 февраля 2018 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в установленном правоотношении о взыскании с Данзырына О.В. задолженности по кредитному договору.

3 сентября 2015 г. исполнительный лист был получен банком,. правопреемнику ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" исполнительный лист не передавался.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 декабря 2020 г, удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Данзырына О.В. на основании решения Кызылского городского суда от 24 июля 2015 г. по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кызылского ОСБ N 8591 к Данзырыну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе Данзырын О.В. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа.

Относительно доводов кассационной жалобы ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" принесены возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк - расторгнут кредитный договор от 2 ноября 2011 г. N44298, заключенный с Данзырыным О.В.; с Данзырына О.В. в пользу ОАО Сбербанк взыскано 255 420, 95 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 5 754, 21 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения суда взыскателю ОАО Сбербанк был выдан исполнительный лист от 24 июля 2015 г. Судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП 27 сентября 2015 г. в отношении Данзырына О.В. возбуждено исполнительное производство N, которое 31 мая 2017 г. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО Сбербанк.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 2 февраля 2018 г. произведена замена стороны взыскателя ОАО Сбербанк на ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", которому переданы права требования по решению суда от 24 июля 2015 г.

Из сообщения начальника отдела Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва от 1 сентября 2020 г. следует, что по окончании исполнительного производства N в отношении должника Данзырына О.В. оригинал исполнительного листа был возвращен взыскателю. Документов, подтверждающих получение исполнительного листа взыскателем, не имеется в связи с уничтожением оригинала указанного исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений части 3 статьи 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 3).

Частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств получения взыскателем после окончания исполнительного производства исполнительного документа, принятие заявителем ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" мер по взысканию задолженности до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установление факта утраты исполнительного листа, не переданного взыскателем ПАО Сбербанк правопреемнику, и обращение в суд в течение месяца со дня получения окончательного ответа службы судебных приставов, свидетельствующего об утрате исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, пропущенного по уважительной причине, подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ответ Кызылского городского отдела УФССП, подтверждающий отсутствие доказательств возвращении исполнительного документа взыскателю, поступил в ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 3 июля 2020 г, соответственно, с указанной даты следует исчислять установленный частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. С настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось 31 июля 2020 г, то есть в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций, выводы которых соответствуют установленным обстоятельствам и постановлены в соответствии с нормами права, регулирующими рассматриваемые вопросы, в связи с чем оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 октября 2020 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Данзырына Орлана Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова