Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 66а-1226/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-9/2021 (УИД 61OS0000-01-2020-000432-83) по административному иску Лапинского В.В, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по частной жалобе представителя административного истца Лапинского В.В, - Желтобрюхова В.В. на определение Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Лапинский В.В. обратился в Ростовский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.

15 января 2021 года Ростовский областной суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Лапинского В.В. С Лапинского В.В. в пользу ООО "Оценочно-экспертный центр" взыскано 45 000 руб. за проведенную судебную экспертизу.

Лапинский В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с административных ответчиков Правительства Ростовской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", заинтересованных лиц: администрации Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, а также с Управления Росреестра по Ростовской области судебных расходов по указанному делу: расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходов, связанных с изготовлением отчетов по оценке в сумме 22 000 рублей, расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 45 000 рублей, расходов по изготовлению копий документов в сумме 1 792 рублей.

Определением Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года в принятии указанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

От Правительства Ростовской области поступил отзыв на частную жалобу, в котором содержится просьба об оставлении определения суда без изменения.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Лапинский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: N:1034, N:1035 и установления кадастровой стоимости равной рыночной. В обоснование требований указал, что установленная по состоянию на 29 января 2016 г. кадастровая стоимость указанных земельных участков в сумме по 2 311 792 руб. у каждого является завышенной и нарушает его права. Решением Ростовского областного суда от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N:1034 в размере его рыночной стоимости в сумме 1 197 907 руб. 31 коп, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N:1035 - также в сумме 1 197 907 руб. 31 коп. С административного истца в пользу ООО "Оценочно-экспертный центр" взысканы судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в сумме 45 000 руб.

Отказывая в принятии заявления Лапинского В.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции сослался на пункт 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, абзац 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 и указал, что вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте - решении от 15 января 2021 года, что исключает повторное его рассмотрение.

Между тем, заявление Лапинского В.В. о взыскании в его пользу с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате отчетов оценщика, по оплате судебной экспертизы, по оплате услуг по копированию документов судом не рассматривалось; данное заявление поступило в материалы дела после вынесения судом решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос о возмещении судебных расходов, заявленных истцом, был разрешен ранее.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лапинского В.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Лапинского В.В. о взыскании судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Г.В. Рассказова