Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-3966/2021[77-1520/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черникова Александра Сергеевича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.04.2021, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.05.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 01.04.2021

Черников Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. "адрес", ранее судимый:

20.09.2012 Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.306, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 24.10.2013г. Уссурийского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на 10 мес. 22 дня;

16.12.2014 Пожарским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности с приговором от 20.09.2012г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.01.2015 мировым судьей судебного участка N107 Пожарского района Приморского края по ч.1 ст.112 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 16.12.2014г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.04.2017;

14.07.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2017 Пожарским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 14.07.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания - 10.07.2020, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтен срок содержания Черникова А.С. под стражей с 15.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановление Приморского краевого суда от 27.05.2021 приговор оставлен без изменения.

Черников А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 10981 рубль 25 копеек, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в пгт. "адрес" с причинением потерпевшему ФИО5 значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черников А.С. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, не сослался на ст. 61 УК РФ, необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его судебно-медицинское освидетельствование не проводилось, данный факт не установлен. Просит исключить данное отягчающее наказание обстоятельство и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, с учетом положений ст. 61, 62, 68 УК РФ снизить наказание до 2 лет лишения свободы

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав выступления адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Черникову А.С. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер

Вопреки доводам кассационной жалобы, совершение Черников А.С преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлено исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО5, а также показаниями самого Черникова А.С, пояснившего, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения после совместного с потерпевшим распития спиртных напитков. Также данное обстоятельство обоснованно признано в качестве отягчающего наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Черникова А.С, злоупотребляющего спиртными напитками и ранее неоднократно совершавшего преступления в состоянии опьянения, пришел к обоснованному выводу о том, что состояние алкогольного опьянения снизило самоконтроль Черникова А.С. и способствовало совершению преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание обстоятельства, верно установленные судом, были предметом исследования суда, и учтены при назначении наказания. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствовали.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Черникова Александра Сергеевича на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.04.2021, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.05.2021оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Н. Юртаев