Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-4057/2021[77-1562/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Серова Н.Д. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Елизарова Алексея Сергеевича в защиту осужденного Серова Даниила Михайловича на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.08.2020,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.06.2020

Серов Даниил Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, осужденный:

15.10.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 15.04.2020 по 19.05.2020 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 18.07.2019 по 14.04.2020, с 20.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 15.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.08.2020 приговор оставлен без изменения.

По уголовному делу также осуждены Жолобов А.В, Кравец Н.Д, Лезвин Ю.Д, в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

Серов Д.М. осужден за рабой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Елизаров А.С. в интересах осужденного Серова Д.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что Серов Д.М. вину признал частично, не согласившись с тем, что при совершении открытого хищения, угрожал потерпевшей ФИО10 убийством. Суд руководствовался лишь показаниями потерпевшей ФИО10, состоящей на учете у врача психиатра, кроме того, в судебном заседании, давая показания, потерпевшая не конкретизировала, в чем состояла угроза, также показала, что за свою жизнь и здоровье она не опасалась. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение или принять иное решение.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Серова Д.М. вынесен обоснованно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Виновность осужденного в совершении преступления, верная юридическая оценка его действий как разбойного нападения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных и проанализированных в приговоре доказательств.

Все доказательства оценены судом и в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты, приводившимся и в судах первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отвергнутым, юридическая оценка действий Серова Д.М. как разбоя, - нападения с целью хищения чужого имущества, по признаку его совершения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, дана верная.

Также судом верно установлено, что высказанную Серовым Д.М. угрозу ее задушить в случае, если не скажет, где деньги и окажет сопротивление, потерпевшая воспринимала реально, учитывая количество нападавших, то, что ее оттащили и уложили на диван, накрыв голову покрывалом, а Серов Д.М. в этот момент сидел на ней, заведя ее руки ей за спину.

Факт высказывания Серовым Д.М. ФИО10 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья достоверно установлен. Показания об этом дали как потерпевшая ФИО10, Так и обвиняемый ФИО8, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им судом верно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевшая в судебном заседании подтвердила свои показания о наличии угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также указала, что боялась задохнуться, что убьют. На вопросы сторон ФИО10 пояснила, что раньше помнила события лучше, согласна со своими первоначальными показаниями от 15.01.21.01. и 05.03.2019, исследованными судом приведенными в приговоре.

Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, устранены путем проведения соответствующей психолого-психиатрической экспертизы от 21.02.2020, согласно заключению которой, а также показаниям допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО11 и ФИО12, ФИО10 могла и может правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства относительно ситуации, в которой она является потерпевшей.

Наказание назначено Серову справедливо, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Елизарова А.С. в защиту осужденного Серова Даниила Михайловича на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 11.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.08.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев