Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-4320/2021[77-1610/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Бисидывского В.Г. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 19 июля 2019 года в отношении Бисидывского В.Г,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 19 июля 2019 года

Бисидывский Вячеслав Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РРФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Бисидывского В.Г. возложены обязанности, указанные в приговоре.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и возмещении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 июля 2019 года.

Бисидывский ВТ. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение наркотического средства - гашишного масла массой 1Д гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационном прокурор ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осуждённому наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что при наличии явки с повинной Бисидывского В.Г, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учётом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания, не превышающего половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, срок назначенного осуждённому наказания за совершённое им преступление не мог превышать 1 год лишения свободы.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании постановлением судьи Любенко С.В. от 02 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, выступления прокурора, защитника и осужденного, поддержавших доводы кассационного представления прокурора, проверив доводы кассационного представления, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона допущено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования судом выполнены не были.

Уголовное дело в отношении Бисидывского В.Г. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ об особенностях судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При назначении осуждённому наказания, суд, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, признал явку с повинной Бисидывского В.Г, отягчающих наказание обстоятельств не установил.

В связи с этим суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения осуждённому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 этой же статьи, учитывая порядок рассмотрения уголовного дела.

Однако определяя размер наказания, суд не принял во внимание разъяснения, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015 N 58, согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст. 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Бисидывскому В.Г. при наличии явки с повинной, не должно было превышать согласно положениям ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде трёх лет лишения свободы, то при последовательном применении положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, назначаемое Бисидывскому В.Г, не могло превышать одного года лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания, надлежит также учитывать наличие иных смягчающих наказание обстоятельства, признанные судом.

Таким образом имеются основания для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 19 июля 2019 года в отношении Бисидывского Вячеслава Григорьевича изменить.

Смягчить назначенное Бисидывскому В.Г. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев