Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-4371/2021[77-1594/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Сиротина К.С, осужденного Ковалева Е.О. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе, осужденного Ковалева Евгения Олеговича на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.01.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16.10.2020, Ковалев Евгений Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

02.08.2013 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "а" ч. 3 ст.158, п."а, б, в" ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

23.01.2014 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013, 08.08.2013 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ с приговорами от 02.08.2013, 08.08.2013 к отбытию определено 3 года лишения свободы; 08.12.2016 освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор по 19.02.2021;

осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменена, Ковалев Е.О. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ковалева Е.О. под стражей с 16.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под сей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано Ковалева Е.О. в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 31 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.01.2021 приговор изменен, из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.08.2013, в остальном приговор оставлен без изменения.

Ковалев Е.О. осужден за вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Е.О. выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что его действия квалифицированы неверно, в его действиях имелось пособничество в грабеже. Также указывает, что судом необоснованно признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, в отношении Ковалева Е.О. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Согласно установленным судом обстоятельствам, Ковалев Е.О, реализуя преступный предварительный сговор с лицами, уголовное дело, в отношении которых, выделено в отдельное производство, на совершение вымогательства денежных средств у ФИО7, высказывал ФИО7 требования о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал угрозы применить насилие в отношении него в случае отказа выполнять их требования. Также требование о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей к потерпевшему под угрозой применения насилия в случае отказа выполнять их требования, высказало по телефону лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего Ковалев Е.О. во исполнение совместного преступного умысла с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и подкрепления ранее высказанных угроз, нанес один удар ногой ФИО7 в область голени левой ноги, отчего последний испытал физическую боль, а затем приставил потерпевшему к запястью левой руки неустановленный следствием предмет, похожий на ножовку, и высказал угрозу применения насилия в случае отказа выполнять требования о передаче денежных средств. В ответ на незаконные требования и действия Ковалева Е.О. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевший, опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз и видя агрессивный настрой Ковалева Е.О, согласился выполнить выдвинутые требования, после чего его знакомая ФИО5 по его просьбе перевела с расчетного счета своей банковской карты в ПАО Сбербанк на абонентский номер в компании "ВымпелКом", привязанный к расчетному счету, открытому на имя ФИО6, не осведомленной о совершаемом преступлении, и банковской карты ПАО Сбербанк, находящейся в пользовании Ковалева Е.О, денежные средства в сумме 31000 рублей, тем самым ФИО7 выполнил требование Ковалева Е.О. и неустановленных лиц по передаче им денежных средств, которыми Ковалев Е.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, правовая оценка действий Ковалева Е.О. как вымогательства, дана верная - в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.08.2013 отменено при назначении наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.01.2014 и данная судимость за совершение тяжкого преступления на момент совершении преступления по настоящему приговору не погашена, в связи с чем в действиях Ковалева Е.О. верно в соответствии с положениями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил доводы апелляционных, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, ст.97, 107, 255 УПК РФ судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ковалева Евгения Олеговича на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.01.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев