Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-4473/2021[77-1627/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Усачева А.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Усачева Антона Сергеевича на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 19 марта 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 17 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 19 марта 2020 года

Усачев Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый Шилкинским районным судом Забайкальского края:

21 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 11 декабря 2018 года и от 4 марта 2019 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составила 6 месяцев 2 дня);

14 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 11 декабря 2018 года и от 4 марта 2019 года) по пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б"" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составила 5 месяцев 25 дней), осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Усачеву А.С. приговорами Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2017 года и от 14 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2017 года и от 14 августа 2018 года, окончательно назначено Усачеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Усачеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено произвести Усачеву А.С. зачет времени содержания под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 17 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Усачев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Усачев А.С, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию деяния, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым с учетом признанных судом смягчающими наказание обстоятельств. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Усачеву А.С. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, признание вины в совершении преступления.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам надлежаще мотивировано.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены положения ч.4 ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Усачеву А.С. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим отбывания наказания - в исправительной колонии общего режима определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Усачева Антона Сергеевича на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 19марта 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев