Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-6249/2021[88-6823/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 21 сентября 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) принято решение об удовлетворении требований Родионовой Т.Ю. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 342000 рублей.

Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку собственник транспортного средства " "данные изъяты"" Тюфякин М.Ф. не застраховал свою гражданскую ответственность. Гражданская ответственность застрахована исключительно виновником дорожно-транспортного происшествия - Тюфякиным Н.М, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного от 21 сентября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Родионовой Т.Ю, распределить расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 апреля 2021 г, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит судебные решения отменить по аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено, что 13 февраля 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Тюфякину М.Ф, под управлением Тюфякина Н.М, автомобиля " "данные изъяты" принадлежащего Родионовой Т.Ю, автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Волкову Н.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Тюфякина Н.М. застрахована в САО "ВСК".

08 апреля 2020 года Родионова Т.Ю. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, после получения которого страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, составила акт осмотра, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая по заключению ООО "АВС-Экспертиза" составила 337000 рублей, но отказала в выплате суммы страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность Тюфякина Н.М. на момент ДТП не была застрахована, поскольку собственником транспортного средства " "данные изъяты"" является Тюфякин М.Ф, который свою гражданскую ответственность не застраховал.

Претензия Родионовой Т.Ю. о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

Решением финансового уполномоченного от 21 сентября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Родионовой Т.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 342000 рублей, и указано, что в случае неисполнения САО "ВСК" решения в части выплаты страхового возмещения, взыскать с САО "ВСК" в пользу Родионовой Т.Ю. неустойку за период с 29 апреля 2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400000 рублей. В удовлетворении требования Родионовой Т.Ю. о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Суды, установив приведенные по делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 15, ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 929, 931, 936, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 4, 7, 12, 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, исходили из того, что на момент ДТП гражданская ответственность его виновника Тюфякина Н.М, владеющего транспортным средством " "данные изъяты"" на законных основаниях, застрахована, размер причиненного Родионовой Т.Ю. ущерба основан на заключении ООО "Евентус", представленном по заданию финансового уполномоченного, в связи с чем нет оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность застрахована исключительно виновником дорожно-транспортного происшествия - Тюфякиным Н.М, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи