Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-7282/2021[88-7625/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО9 к ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Журко Н.Г. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Журко Н.Г. - Логунова Д.С, представителя Матвеева А.А. - Парнищева М.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" о взыскании денежных средств в размере 3 892 193, 13 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 661 руб. Требования основаны на положениях пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы исполнением Матвеевым А.А обязательств ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" после введения процедуры банкротства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Журко Н.Г. (учредитель ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс").

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 мая 2021 года, с ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" в пользу Матвеева А.А. взысканы денежные средства в размере 3 892 193, 13 руб, судебные расходы в размере 27 661 руб.

В кассационной жалобе Журко Н.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судами при рассмотрении спора, в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" Матвеев А.А. в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", произвел погашение всех требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств в размере 3 892 193, 13 руб.

В этой связи определениями Арбитражного суда Амурской области требования всех кредиторов общества ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" были признаны погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращено вследствие удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств Матвеева А.А.

Денежные средства последнего в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считались предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку обществом ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 3 892 193, 13 руб. по требованию займодавца, исковое требование о взыскании суммы займа удовлетворено судами обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о том, что институт исполнения обязательства Матвеевым А.А. за ООО Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" использован вопреки его назначению с целью, связанной со злоупотреблением правом, материалами дела не подтверждается. Наоборот, из содержания кассационной жалобы Журко Н.Г. и пояснений представителя Матвеева А.А. - Парнищева М.С. в суде кассационной инстанции усматривается, что данный институт использован истцом с целью, связанной с удовлетворением экономического интереса группы компаний Бензо.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журко Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи