Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16052/2021[88-19457/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проперти Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по кассационной жалобе Флягиной Елены Владимировны на определение Черемушкинский районный суд г. Москвы от 18 декабря 2020 г. по делу N 13-1150/2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проперти Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. от 5 августа 2020 г. по делу N А 2-74-2020.

Заявление мотивировано тем, что 5 августа 2020 г. указанным судом вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Проперти Инвест" удовлетворить частично.

Взыскать с Флягиной Е.В. (12.03.1972 года рождения, место рождения: гор. Москва, зарегистрированная по месту жительства: "адрес", "данные изъяты") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проперти Инвест" ("данные изъяты", дата регистрации 13.04.2017, "адрес") задолженность по договору займа от 01.07.2019 в общей сумме 607 000 руб, в том числе основной долг в размере 300 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 42 000 руб, штраф в размере 10 000 руб. и пени в размере 255 000 руб. с последующим начислением, начиная с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 0, 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки согласно п.5.2, п.5.3 Договора займа от 01.07.2019.

Взыскать с Флягиной Е.В. в пользу ООО "Проперти Инвест" расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб, расходы по оплате третейского сбора в размере 26 900 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Флягиной Е.В. в виде 41/100 (сорок одной сотой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N, находящуюся по адресу: "адрес", площадью 56, 5 кв.м, этаж N 6, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 1 300 000 руб.

В остальной части исковых требований ООО "Проперти Инвест" отказать.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. от 5 августа 2020 г. по делу N А 2-74-2020.

В кассационной жалобе представитель ответчика Флягиной Е.В. по доверенности ФИО3 просит отменить определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г, как незаконное и необоснованное; указывает, что Флягина Е.В. не была извещена о судебных заседаниях о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, равно как и о судебных заседаниях в Третейском суде, чем нарушены её права на судебную защиту, на представление доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 г. Флягиной Е.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

От представителя ООО "Проперти Инвест" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, оснований для его отмены не усматривается.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления ООО "Проперти Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда допущены не были.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства;

4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 августа 2020 г. Третейским судом в составе единоличного арбитра Гравирова Н.В. вынесено решение по гражданскому делу N А 2-74-2020 по иску ООО "Проперти Инвест" к Флягиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского суда исковые требования ООО "Проперти Инвест" частично удовлетворены, с ответчика Флягиной Е.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом исследован подлинник решения Третейского суда от 5 августа 2020 г, а также копии договоров займа, ипотеки, в которых указано, что все споры и разногласия, возникающие из указанных договоров, подлежат рассмотрению Третейским судом г. Москвы в составе единоличного третейского судьи Гравирова Н.В.

Разрешая вопрос о выдаче ООО "Проперти Инвест" исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд не усмотрел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Флягиной Е.В. о судебных заседаниях в третейском суде и в суде первой инстанции опровергаются материалами дела N 13-1150/2020, из которых следует, что извещение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, назначенного на 18 декабря 2020 г. в 9 час. 40 мин, вручено Флягиной Е.В. 16 ноября 2020 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14570253008632 (л.д. 49).

Из материалов третейского дела N А2-74-2020 усматривается, что третейским судьей в адрес Флягиной Е.В. посредством почтовой компании ООО "Агентство Почтовой Связи" направлялись постановление о рассмотрении дела единолично арбитром, постановление о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении судебного заседания на 05.08.2020 на 10 час. (почтовое отправление N 0055757 от 14.07.2020); почтовое отправление было доставлено 21.07.2020 по месту жительства Флягиной Е.В, но не было вручено по причине отсутствия адресата по данному адресу (л.д. 88-92).

Вопреки доводам жалобы заявление о выдаче исполнительного листа правомерно рассмотрено Черемушкинским районным судом г. Москвы.

С учётом изложенного вышеприведенные доводы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Флягиной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Судья С.Е. Бибеева