Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4
рассмотрев по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес", и апелляционное определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45298 руб. 29 коп, в том числе: сумму основного долга - 13701 руб. 61 коп, сумму процентов - 23183 руб. 11 коп, сниженные истцом штрафные санкции - 8413 руб. 57 коп, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Решением мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38458 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 40 коп, в том числе суммы основного долга - 12771, 13 руб, суммы просроченных процентов - 2879, 62 руб, суммы процентов на просроченный основной долг - 19807, 65 руб, штрафных санкций - 3000 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1353 руб. 75 коп.; в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные и необоснованные, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования общества в полном объеме, поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении судами положений законодательства о сроках исковой давности.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В результате исследования материалов дела, проверки законности обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33000 руб. под 0, 15% в день, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж совершен ответчиком в июне 2015 года, очередной платеж, срок которого определен кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, не поступил, с указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ) истец узнал о нарушенном праве.
ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Приказом ЦБ РФ NОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив срок исковой давности, пришел к выводу, что нашел подтверждения факт заключения договора и образования задолженности в следствие неисполнения о
