Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18520/2021[88-19778/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе

ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08.10.2020 и апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2021 по иску ФИО1 к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО "Научно - издательский центр "Индрик" об установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы

от 12.05.2020 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы

от 11.06.2020 исправлена описка в определении того же суда от 12.05.2020.

Определением от 29.06.2020 гражданское дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

Определением суда от 18.08.2020 год отказано в удовлетворении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания от 05.08.2020.

Определением суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба истца оставлена без движения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд исправить допущенные в определении суда от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 описки, указав, что в определениях суда неверно указано наименование ответчиков.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы

от 08.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.03.2021 в удовлетворении заявления об исправлении описки в определениях Гагаринского районного суда города Москвы от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 отказано.

В кассационной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы ФИО1 по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу приведенной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, адрес и описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Разрешая заявление ФИО1, суды исходили из того, что в судебных постановлениях от 12.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020, 18.08.2020, 19.08.2020, подобного рода описки, не допущены.

Несогласие ФИО1 с этими выводами не означает, что по делу допущена судебная ошибка.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Гагаринского районного суда города Москвы

от 08.10.2020 и апелляционное определение Московского городского суда

от 26.03.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья