Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19778/2021[88-20259/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 26.02.2021 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 17.05.2021 по заявлению ФИО3 о прекращении исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС N 028421666, выданного во исполнение определения Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого, в том числе, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере

5 500 000 рублей. В обоснование заявленного требования ФИО3 указано на то, что он досрочно исполнил условия мирового соглашения и перечислил в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Денежные средства по поручению ФИО3 перечислены со счета третьего лица ? ФИО7, что было оговорено условиями мирового соглашения. Вместе с тем, на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС N на взыскание в принудительном порядке с ФИО3 денежной компенсации за имущество в размере 5 500 000 рублей. На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 26.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 17.05.2021 заявление ФИО3 о прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворено. Прекращено исполнение исполнительного листа серии ФС N 028421666, выданного 30.07.2020 на основании определения Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 по делу (материалу) N на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за имущество в сумме 5 500 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 просила отменить определения судов первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, полагая, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.09.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Судом произведен раздел признанного совместно нажитым супругами недвижимого имущества в виде земельных участков и домов, а также движимого имущества в виде транспортных средств. Кроме того, в связи с передачей в собственность ФИО3 имущества, стоимостью превышающей его долю, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за имущество в размере 256 894 рублей 50 копеек.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 на стадии исполнения решения суда, в соответствии с которым стороны спора договорились исполнять решение суда на иных условиях, чем было установлено судебным актом. По условиям утвержденного судом мирового соглашения ФИО3, в том числе, обязан выплатить в пользу ФИО2, денежную компенсацию за имущество в размере 5 500 000 рублей. При этом сторонами согласовано и судом утверждено, что денежные средства перечисляются на расчетный счет ФИО2 в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу определения Ивановского районного суда Ивановской области об утверждении мирового соглашения; денежные средства в счет исполнения данного обязательства могут быть перечислены как со счета самого ФИО3, так и со счетов иных лиц по его поручению. ФИО2 обязуется принять исполнение (денежные средства) по данному пункту мирового соглашения, в том числе от третьих лиц, исполнивших обязательство за ФИО3 В условиях утвержденного судом мирового соглашения также отражены банковские реквизиты расчетного счета ФИО2, на который подлежат перечислению денежные средства, - счет N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.08.2019 определение Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 оставлено без изменения.

По заявлению от 29.07.2020 ФИО2 во исполнение определения Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за имущество в размере 5 500 000 рублей 30.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 028421666.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области от 10.09.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Согласно платежному поручению N 21-1 от 26.04.2019 на расчетный счет ФИО2 N с расчетного счета ФИО7 перечислены денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Платежным поручением N 247 от 26.04.2019 на расчетный счет ФИО2 N с расчетного счета ИП ФИО7 перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В качестве назначения платежа указано: "оплата за ФИО3 по определению Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 об утверждении мирового соглашения".

Факт поступления денежных средств на счет ФИО2 ее представителем ФИО8 не оспаривался.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дана расписка в том, что она получила на свой счет 25.04.2019 от ФИО7 4 000 000 рублей в счет долга ФИО3, в том числе по определению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 отправлена телеграмма, в которой сообщается что поступивший на счет ФИО2 N ДД.ММ.ГГГГ платеж ФИО7 в сумме 4 000 000 рублей перечислен в счет оплаты за ФИО3 по определению Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 об утверждении мирового соглашения. Данная телеграмма была вручена ФИО2

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что 26.04.2019 в добровольном порядке исполнена возложенная на ФИО3 обязанность по выплате в пользу ФИО2 денежной компенсации за имущество в размере 5 500 000 рублей.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции.

Согласно ч.1, 2 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом

"Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Таким образом, из указанных норм, видно, что для прекращения исполнения исполнительного листа судом предусмотрено четыре основания, под которые настоящий спор не подпадает, в связи с чем у судов оснований для прекращения исполнения исполнительного листа в связи с исполнением должником обязательств перед взыскателем по исполнительному производству N 28675/20/37008-ИП во исполнение определения Ивановского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за имущество, не имелось. Кроме того, вопрос о прекращении производства или окончании исполнительного производства разрешается судебным-приставом исполнителем.

С учетом изложенного суд считает, что состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для разрешения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа в силу указанных норм и по всем фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ивановского районного суда Ивановской области

от 26.02.2021 и апелляционное определение Ивановского областного суда

от 17.05.2021 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья