Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21103/2021[88-21173/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-490/2020 по иску СНТСН "КНЯЖИЙ САД" к Фролову Олегу Юрьевичу, Фроловой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по внесению целевых и членских взносов, пени, расходов по оплате госпошлины, по кассационной жалобе СНТСН "КНЯЖИЙ САД" на апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г.

установил:

СНТСН "КНЯЖИЙ САД" обратилось в суд с иском к Фролову О.Ю, Фроловой С.Е. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, компенсации за неучастие в общественных работах, штрафов и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что СНТСН "КНЯЖИЙ САД" образовано решением общего собрания членов СНТ "Денисовка" от 26.05.2018 в результате реорганизации СНТ "Денисовка" путем выделения из него нового общества СНТСН "КНЯЖИЙ САД". Ответчики Фролов О.Ю, Фролова С.Е. имеют в собственности земельные участки N 110 кадастровый номер N и N кадастровый номер N соответственно. Участки расположены по адресу: "адрес"". С 2015 года ответчики являлись членами СНТ "Денисовка", с 14.12.2018 являются членами СНТСН "КНЯЖИЙ САД" на основании универсального правопреемства по решению общего собрания членов СНТ "Денисовка" от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2018-2019 годы, истец просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по целевым и членским взносам в размере 17 000 руб, компенсацию за неучастие в общественных работах в размере 2 000 руб, пени в размере 19 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 5 августа 2020 г. исковые требования СНТСН "КНЯЖИЙ САД" удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. решение мирового судьи судебного N 174 района Митино г. Москвы от 5 августа 2020 г. изменено и изложено в следующей редакции:

Взыскать с Фролова О.Ю. в пользу СНТСН "КНЯЖИЙ САД" денежные средства за создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 18 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.

Взыскать с Фроловой С.Е. в пользу СНТСН "КНЯЖИИ САД" денежные средства за создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 18 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе представитель истца СНТСН "КНЯЖИЙ САД" по доверенности ФИО3 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение мирового судьи. Полагает, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на неверное установление судом апелляционной инстанции обстоятельств об отсутствии членства ответчиков в товариществе, что повлияло на правильность апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, оснований для его отмены не усматривается.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела по иску СНТСН "КНЯЖИЙ САД" судом апелляционной инстанции допущено не было.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 данного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 01.01.2019 действует Федеральный закон Российской Федерации N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст. 5 которого ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны производить плату за пользование объектами его инфраструктуры.

Как указано в абзаце 20 п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ч.ч. 3, 8 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Судом утановлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ "Денисовка" от 26.05.2018 путем реорганизации в форме выделения образовано СНТСН "КНЯЖИЙ САД". 14.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "КНЯЖИЙ САД".

Уставом СНТСН "КНЯЖИЙ САД" установлено, что это добровольное объединение собственников общего имущества и земельных участков для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.п. 16.1-16.4 Устава СНТСН "КНЯЖИЙ САД" ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе, возможно собственниками, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Также указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом и Уставом для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер вышеуказанной платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и Уставом.

В соответствии с п. 13.1, 13.8, 13.9, 13.10 Устава взносы членов Товарищества установлены следующих видов: членские, целевые, вступительные, на инфраструктуру. Их размер определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. В случае несвоевременной уплаты членского взноса в срок, установленный Уставом, начисляются пени в размере 1/300 за каждый день просрочки, но не более суммы членского взноса, утвержденного Общим собранием на текущий год за каждый год просрочки. Членский взнос каждого просроченного года рассчитывается по размеру членского взноса текущего года. Общая задолженность по членским взносам и пени учитывается раздельно. В случае несвоевременной уплаты целевого взноса в срок, установленный Общим собранием Товарищества, начисляется пени в размере 1/300 за каждый день просрочки.

Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов Товарищества (п. 3.3 устава).

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу, что Фролов О.Ю, Фролова С.Е. с 07.08.2015 являлись членами СНТ "Денисовка", с 14.12.2018 являются членами СНТСН "КНЯЖИЙ САД" в силу универсального правопреемства на основании решения общего собрания членов СНТ "Денисовка", в связи с чем в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием не согласился, усмотрев основания для его изменения исходя из следующего.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество 21.07.2015 осуществлена государственная регистрация права собственности Фролова О.Ю. на земельный участок площадью 1 483 +/- 27 кв.м, по адресу: "адрес". 20.07.2015 осуществлена государственная регистрация права собственности Фроловой С.Е. на земельный участок площадью 1 500 +/- 27 кв.м, по адресу: "адрес". Общим собранием членов СНТ "Денисовка" от 26.05.2018 принято решение о реорганизации, выделении из СНТ "Денисовка" нового юридического лица СНТСН "КНЯЖИЙ САД". Согласно п. 4.2 названного решения члены СНТ "Денисовка", участки N 1-122, выделены в СНТСН "КНЯЖИИ САД" с прекращением членства в СНТ "Денисовка".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принадлежащие ответчикам участки N и N расположены в пределах СНТСН "КНЯЖИЙ САД". Вместе с тем, доказательства членства ответчиков ни в СНТ "Денисовка", ни в СНТСН "КНЯЖИЙ САД" материалы дела не содержат. Пунктом 16 Устава СНТ "Денисовка" установлено, что учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества; другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявления ответчиков Фролова О.Ю. и Фроловой С.Е. о принятии их в члены СНТ "Денисовка" в отсутствие соответствующих решений общего собрания доказательством принятия в члены не являются, следовательно, на них не распространяется решение общего собрания от 26.05.2018 в части включения в списки членов СНТСН "КНЯЖИЙ САД". Вместе с тем, отсутствие членства ответчиков в СНТСН "КНЯЖИЙ САД" не может являться основанием для освобождения от внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги работы товарищества по управлению таким имуществом. Существование земельных участков, их принадлежность ответчикам, нахождение их в пределах СНТСН "КНЯЖИЙ САД" нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за 2018 и 2019 года в размере взносов по содержанию инфраструктуры СНТСН, размер которого не превышает членские взносы членов СНТСН - 10000 руб. за каждый год, с учетом частичной оплаты в размере 7000 руб. за 2018 года, а также по целевым взносам за межевание общей территории в размере 4000 руб. за 2019 год. Также полагал обоснованными и принятыми в пределах компетенции общего собрания требования о взыскании компенсации за неучастие в субботнике 28.09.2019 в размере 1000 руб. Однако законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации за неучастие в субботнике 29.09.2018 у суда первой инстанции не имелось, поскольку в компетенцию правления СНТСН указанные полномочия не входят, а решения собрания СНТСН по установлению субботника, размера его компенсации суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН "КНЯЖИЙ САД", независимо от членства в товариществе и наличия договора на пользование объектами инфраструктуры, пришел к выводу, что ответчики обязаны нести расходы, связанные с пользованием указанными объектами в силу закона, с учетом произведенной оплаты в размере 7000 руб. за 2018 год, с ответчиков в пользу истца взыскал за пользование инфраструктурой за 2018 год задолженность в размере 3000 руб, за 2019 год в размере 10 000 руб, целевой взнос за 2019 год в размере 4000 руб, компенсацию за неучастие в общественных работах 28.09.2019 в размере 1000 руб. с каждого, итого по 18000 руб.

Содержание обжалуемого судебного акта свидетельствует, что выводы суда апелляционной инстанции сформулированы на основе правильного применения норм материального и процессуального права и надлежащей правовой оценке обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судом нарушение норм права, направлены на повторное исследование обстоятельств и переоценку имеющихся доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "КНЯЖИЙ САД" - без удовлетворения.

Судья С.Е. Бибеева