Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 г. по делу N 33-1875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г, судей Иванова А.В. и Ваулина А.А, при секретаре Сафиулиной Э.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крылова В. П. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

установить юридический факт того, что Крылов Г. П. "дата" года рождения и Крылов В. П. "дата" года рождения являются родными братьями.

В остальной части иск Крылова В. П. к Филипповой Л. П, Медведевой Е. А, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Отделения Марий Эл N8614 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании договора купли-продажи и кредитного договора недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылов В.П. обратился в суд с иском к Филипповой Л.П, Медведевой Е.А, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), в котором в окончательно сформулированных требованиях просил установить юридический факт того, что Крылов Г. П. "дата" года рождения и Крылов В. П. "дата" года рождения являются родными братьями; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти племянника Крылова Н. Г, "дата" года рождения, проживавшего по адресу: г. Йошкар-Ола, "адрес", умершего "дата"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Филипповой Л.П. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа на "адрес" по

"адрес" г. Йошкар-Ола; признать недействительной выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), выданную Филипповой Л.П. на "адрес" г. Йошкар-Ола; аннулировать запись о регистрации права собственности ответчика Филипповой Л.П. в ЕГРН на "адрес" г. Йошкар-Ола; признать оспоримой сделку договор купли-продажи "адрес" г. Йошкар-Ола, заключенный

19 февраля 2021 года между Филипповой Л.П. и Медведевой Е.А.; применить последствия недействительности оспоримой сделки по договору купли-продажи "адрес" г. Йошкар-Ола, заключенный 19 февраля 2021 года между Филипповой Л.П. и Медведевой Е.А.: признать договор купли-продажи "адрес" г. Йошкар-Ола, заключенный 19 февраля 2021 года между Филипповой Л.П. и Медведевой Е.А, признать недействительной выписку из ЕГРН, выданную Медведевой Е.А. на "адрес" г. Йошкар-Ола, аннулировать запись о регистрации права собственности Медведевой Е.А. в ЕГРН на "адрес" г. Йошкар-Ола, признать недействительным кредитный договор "N", заключенный 19 февраля 2021 года между Медведевой Е.А. и ПАО "Сбербанк России"; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности "адрес" г. Йошкар-Ола.

В обоснование иска указано, что умерший "дата" Крылов Н.Г, являлся племянником истца. К имуществу умершего Крылова Н.Г. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа в 2020 году заведено наследственное дело "N". 18 ноября 2020 года зарегистрировано право собственности Филипповой Л.П. на наследственное имущество - квартиру по адресу Марий Эл, г. Йошкар-Ола, "адрес". В последующем указанная квартира передана по договору купли-продажи от 19 февраля 2021 года Медведевой Е.А. Последняя приобрела ее за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору. О смерти наследодателя Крылов В.П. узнал 17 марта 2021 года. Истец полагает, что Филиппова Л.П. незаконно приняла наследство после смерти Крылова Н.Г, не сообщила ему о смерти наследодателя своевременно, в связи с чем, он пропустил срок для принятия наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Крылов В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, к которым относит отсутствие информации о смерти Крылова Н.Г.

Выслушав объяснения Крылова В.П. и его представителя

Одинцова В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Филипповой Л.А. Сурайкина А.М, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 38, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154

ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 38).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Крылов В. П, родился "дата" в "адрес" Марийской АССР, его родителями являлись Крылов П. М. и К. (л.д. 14).

Крылов Генадий родился "дата", его родителями являлись Крылов П. М. и К. (л.д. 28).

Крылова Л. П. "дата" года рождения является дочерью Крылова П. М. и К. (л.д. 46)

После заключения брака с Филипповым М.П. "дата" Крылова Л.П. переменила фамилию на Филиппову (л.д. 47).

Крылов Н. Г. родился в "адрес" "дата", его родители - Крылов Г. П. и Крылова Н. А. (л.д. 13).

Филлипова Л.П, свидетели Филиппова Т.М, Ожиганова Н.М, Филиппов А.М. в ходе рассмотрения дела подтвердили, что

Крылов В.П. является родным братом Крылова Г.П. (л.д. 120-123).

21 января 2021 года Филлипова Л.П. обратилась к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество умершего Крылова Н.Г, "дата" Филлиповой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, "адрес" (л.д. 48).

Иные наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

19 февраля 2021 года между Филлиповой Л.П. и Медведевой Е.А. заключен договор, по условиям которого указанная квартира передана в собственность Медведевой Е.А, о чем 20 февраля 2021 года внесены сведения в ЕГРН (л.д. 105-107).

Оплата по указанному договору купли-продажи произведена Медведевой Е.А. за счет заемных денежных средств, полученных по заключенному между Медведевой Е.А. и ПАО "Сбербанк России" кредитному договору от "дата" N 141172 (л.д. 101-104).

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установилюридический факт того, что истец и Крылов Г.П. являются родными братьями. Поскольку названные истцом обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества, правом на оспаривание кредитного договора истец не обладает, суд в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, каких либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, а именно: наследодатель проживал один и злоупотреблял спиртными напитками, родственники о смерти наследодателя истцу не сообщили - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крылова В. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.