Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-2314/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Ваганова Николая Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Ваганова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 07 августа 2020 года, Ваганов Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ваганов Н.Н. выражает несогласие с решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года в связи с тем, что извещение о рассмотрении дела им получено 17 ноября 2020 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 08 мая 2020 года около 07 часов Ваганов Н.Н, при следовании из столовой в грубой форме с применением нецензурной брани оскорбил потерпевшего ФИО4 Кроме этого, находясь в кубрике N 13 отряда N 5 ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также элементарные правила поведения, вновь высказал в адрес потерпевшего оскорбления, выразившееся в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Факт совершения Вагановым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ваганова Н.Н. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о привлечении Ваганова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Как следует из материалов дела, о рассмотрении 19 ноября 2020 года жалобы на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 07 августа 2020 года Ваганов Н.Н. был извещен 17 ноября 2020 года (л.д.74), что свидетельствует об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу материалы дела не содержат.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Ваганова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ваганова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин