Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-2646/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Высоких Евгения Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 года, вынесенные в отношении Высоких Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 года, Высоких Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Высоких Е.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях повторности по причине отмены ранее вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно оспариваемым судебным актам 08 марта 2020 года в 11 час. 39 мин. Высоких Е.В. на 203км. а/д А137 Р-21 Кола-Госграница в Костомукша, управляя транспортным средством Сааб, государственный регистрационный зи N, в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 132 км/ч, чем превысил установленный скоростной режим движения на величину более 60 км/ч, но не более 80км, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Ранее постановлением заместителя центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14.08.2019 Высоких Е.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 октября 2020 года постановление заместителя центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14.08.2019 года о привлечении Высоких Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что постановление заместителя центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14.08.2019 года о привлечении Высоких Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Высоких Е.В. отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.9 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 7 данной статьи.

Переквалификация действий Высоких Е.В. с части 7 на часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт превышения Высоких Е.В. установленной скорости движения транспортного средства подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные акты подлежат изменению путем переквалификации действий Высоких Е.В. с части 7 на часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то, что Высоких Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.5), полагаю возможным назначить Высоких Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 года, вынесенные в отношении Высоких Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.9 указанного Кодекса с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 года, вынесенные в отношении Высоких Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать его действия с части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.9 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Костомукша Республики Карелия от 16 марта 2020 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Высоких Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции