Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-3170/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ИКОН" (далее - ООО "ИКОН") Якубович О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ООО "ИКОН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года, ООО "ИКОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "ИКОН" Якубович О.С. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что Общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" установлена административная ответственность за производство строительных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ИКОН" в период с 22 часов 00 минут 27 июля 2020 года до 02 часов 00 минут 28 июля 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения дом 43, литера А, на строительном объекте "Комплекс многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями с торгово-развлекательным комплексом, фитнес-центром и автостоянками" проводило строительные работы с использованием строительной техники, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан на защищаемом объекте Санкт-Петербурга, проживающих в квартирах 148, 282, многоквартирного дома 12 по улице Кустодиева в Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО "ИКОН" извещено надлежащим образом.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и доказанности вины ООО "ИКОН" в совершении данного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О месте и времени рассмотрения дела ООО "ИКОН" извещалось посредством направления телеграмм 07 октября 2020 года (л.д.156, 157). Согласно полученным судом 10 октября 2020 года ответам почтовой службы телеграммы не доставлены, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.158, 159). С учетом изложенных обстоятельств, ООО "ИКОН" о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы судьей Выборгского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ООО "ИКОН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ИКОН" Якубович О.С. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции