Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 16-4226/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08.05.2019 N, состоявшееся в отношении Ножкина Павла Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08.05.2019 N Ножкин П.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 11.06.2021 N заместитель прокурора Архангельской области ФИО3 просит постановление отменить, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Ножкина П.И. возбуждено уголовное дело по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ножкин П.И, "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 07.05.2019 в 15:00 Ножкин П.И, находясь в торговом зале "данные изъяты" расположенного в д. 10 стр. 1 по пер. Школьный в г. Мирный Архангельской области, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества на сумму 238 руб. 24 коп.

Из протеста заместителя прокурора следует, что 25.06.2020 дознавателем ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области в отношении Ножкина П.И. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что Ножкин П.И, будучи подвергнутым административному наказанию, 07.05.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале "данные изъяты" расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный пер. Школьный д.10 стр.1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, "данные изъяты" похитил товаров на сумму 238 рубля 24 копеек, причинив своими действиями имущественный ущерб "данные изъяты" " на вышеуказанную сумму.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Ножкина П.И. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08.05.2019 N, состоявшееся в отношении Ножкина П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08.05.2019 N, состоявшееся в отношении Ножкина Павла Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции