Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-5360/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5360/2021

Санкт-Петербург 8 октября 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу директора ООО "Карелресурс" Старцева В.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 4 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Карелресурс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16 октября 2018 года ООО "Карелресурс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ООО "Карелресурс" было признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено ООО "Карелресурс" 14 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 4 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства директора ООО "Карелресурс" Старцева В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Карелресурс" Старцев В.Ю. выражает несогласие с определением судьи районного суда, считая его незаконным. О вынесении постановления мировым судьей узнал только 17 сентября 2020 года от судебного пристава исполнителя и сразу же обратился в районный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Уведомлений о рассмотрении ходатайства 4 декабря 2020 года не получал в связи с чем был лишен возможности выразить свою позицию. С имеющимися в материалах дела документами о получении им и представителем постановления мирового судьи в ноябре 2018 года и январе 2019 года - не согласен. С весны 2018 года общество производственную деятельность в деревне Коткозеро не ведет и представителя там не имеет, директор проживает в "адрес". В связи со сказанным каких-либо судебных документов в д. Коткозеро он получить не мог. Считает пропуск срока на обжалование постановления мирового судьи уважительным и подлежащим восстановлению. Просит определение судьи районного суда отменить и восстановить ему процессуальный срок на обжалование

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Старцева В.Ю, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был составлен 28 сентября 2018 года в отношении ООО "Карелресурс" с юридическим адресом - Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро, ул. З. Григорьевой, д.3 (л.д.4-5).

Именно на этот адрес были направлены извещения о времени и месте составления протокола и его копия.

Согласно почтовому уведомлению, извещение было получено ООО "Карелресурс" 31 августа 2018 года (л.д.14).

Уведомление о дате и времени рассмотрении дела мировым судьей также было направлено по указанному адресу. Конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д.16).

В материалах дела имеется расписка о получении копии постановления мирового судьи от 16 октября 2018 года представителем ООО "Карелресурс" 29 ноября 2018 года (л.д.18) и почтовое уведомление о вручении по указанному выше адресу 5 января 2019 года (л.д.19).

В жалобе на постановление мирового судьи от 16 октября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока, поданной в Олонецкий районный суд 25 сентября 2020 года директор ООО "Карелресурс" Старцев В.Ю. также в качестве адреса организации указывает Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро, ул. З. Григорьевой, д.3 (л.д.23). Каких-либо иных адресов для направления судебной корреспонденции текст жалобы не содержит (л.д.23-24).

Судебная документация, связанная с извещением о дате и времени рассмотрения районным судом жалобы также была направлена по указанному адресу. Почтовые конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.43, 44, 53, 54).

Требование о направлении почтовой корреспонденции по другому адресу появляется только в тексте кассационной жалобы (л.д.65).

Таким образом, с учетом приведенных выше сведений из материалов дела об административном правонарушении, у судьи районного суда не было оснований считать, что постановление мирового судьи от 16 октября 2018 года не было получено ООО "Карелресурс" в ноябре 2018 года - январе 2019 года. В связи с чем обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поданное практически через 2 года после вынесения постановления, судьей районного суда было обоснованно отклонено. Оснований ставить под сомнение законность данных выводов судьи районного суда не имеется и из материалов дела не усматривается.

Также согласно материалам дела об административном правонарушении у судов, до получения кассационной жалобы, не было оснований направлять почтовую корреспонденцию по иному адресу, нежели юридический адрес ООО "Карелресурс", в связи с чем нарушений процессуального законодательства при рассмотрении Олонецким районным судом жалобы Старцева В.Ю. в его отсутствие, не усматривается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения из указанного им места жительства (регистрации), если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы директора ООО "Карелресурс" Старцева В.Ю. отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 4 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Карелресурс", оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Карелресурс" Старцева В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков