Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-4513/2021[77-2119/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июля 2018 года в отношении Рябева Алексея Валерьевича.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Гребневу Ю.В, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Рябева А.В. и адвоката Прудникову Е.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июля 2018 года

Рябев Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Рябев А.В. будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 июля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рябева А.В. под стражей в период с 6 апреля 2017 года по 4 мая 2018 года включительно

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить: уголовное дело в части осуждения Рябева А.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору; считать Рябева А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исчислять срок отбывания наказания Рябеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу - с 17 июля 2018 года; зачесть в срок наказания Рябеву А.В. время его содержания под стражей с 6 апреля 2017 года по 4 мая 2018 года включительно и с 3 июля 2018 года по 17 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование ссылается на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2020 года, вступивший в законную силу 2 марта 2021 года, которым Стрельчук С.Н, Матвейчук А.А, Лазарев А.А, Чернецкий А.Э, Юрьев Л.С, Кузахметов Е.В, Киселев Е.Н, Терентьев Д.В, Баньковский В.А, оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а форма их соучастия по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств изменена с организованной группы на группу лиц по предварительному сговору, поскольку признаки преступного сообщества (преступной организации) и организованности указанных лиц до степени структурированной организованной группы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств в общем порядке. Между тем, Рябев А.В, уголовное дело в отношении которого было выделено на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УК РФ в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в составе организованной группы с вышеуказанными лицами при одних и тех же обстоятельствах. Поскольку в двух судебных актах, вступивших в законную силу, содержатся взаимоисключающие выводы о юридической оценке действий осужденных и квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств, данное противоречие подлежит устранению с учетом требований ст.90 УПК РФ.

Автор представления, ссылаясь на требования ст. 72 УК РФ, полагает необходимым считать началом срока отбывания наказания Рябеву А.В. день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, и зачесть время содержания Рябева А.В. под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решение неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

10 января 2018 года уголовное дело N в отношении Рябева А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство из уголовного дела, расследуемого в отношении Стрельчука С.Н, Матвейчука А.А, Мошникова И.В, Лазарева А.А, Чернецкого А.Э, Юрьева Л.С, Кузахметова Е.В, Киселева Е.Н, Терентьева Д.В, Баньковского В.А. и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июля 2018 года, который постановлен в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, Рябев А.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет", совершенном организованной группой, в крупном размере, а также участие в преступном сообществе (преступной организации).

Между тем, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2020 года, вступившим в законную силу 2 марта 2021 года, Стрельчук С.Н, Матвейчук А.А, Лазарев А.А, Чернецкий А.Э, Юрьев Л.С, Кузахметов Е.В, Киселев Е.Н, Терентьев Д.В, Баньковский В.А. оправданы по обвинению их в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а форма их соучастия по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменена с организованной группы на группу лиц по предварительному сговору, поскольку признаки преступного сообщества (преступной организации) и организованности указанных лиц до степени структурированной организованной группы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства при исследовании доказательств в общем порядке. При этом Рябев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в составе организованной группы с вышеуказанными лицами.

Таким образом, в двух судебных актах, вступивших в законную силу, содержатся взаимоисключающие выводы о юридической оценке осужденных в части участия в преступном сообществе (преступной организации) и квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 90 УПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, постановленным в общем порядке, признаются судом без дополнительной проверки.

Поскольку по итогам исследования и оценки судом доказательств по уголовному делу в отношении Стрельчука С.Н, Матвейчука А.А, Лазарева А.А, Чернецкого А.Э, Юрьева Л.С, Кузахметова Е.В, Киселева Е.Н, Терентьева Д.В, Баньковского В.А. не установлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а форма их соучастия по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств изменена с организованной группы на группу лиц по предварительному сговору, приговор суда в отношении Рябева А.В. в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, а в остальной части - изменению, поскольку действия Рябева А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети "Интернет", совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Оснований для признания за осужденным права на реабилитацию не имеется, поскольку оправдание Рябева А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, влечет уменьшение объема обвинения, однако не исключает его полностью, т.к. изменилась степень его участия в совершении преступления, и по приговору суда он признан виновным в совершении преступления не в составе организованной группы, а в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы, приведенные в кассационном представлении, о нарушении судом первой инстанции положений ст. 72 УК РФ также являются обоснованными, поскольку срок отбывания назначенного наказания следует исчислять не со дня вынесения приговора, а со дня вступления его в законную силу, то есть 17 июля 2018 года. Время содержания под стражей Рябева А.В. с 6 апреля 2017 года по 4 мая 2018 года включительно и с 3 июля 2018 года по 16 июля 2018 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. удовлетворить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июля 2018 года в отношении Рябева Алексея Валерьевича в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в отношении Рябева А.В. изменить: исключить указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

переквалифицировать действия Рябева А.В. с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания Рябеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 17 июля 2018 года;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Рябеву А.В. время содержания под стражей: с 6 апреля 2017 года по 4 мая 2018 года включительно и с 3 июля 2018 года до 16 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 июля 2018 года в отношении Рябева Алексея Валерьевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: